lördag 31 december 2016


Årets sista dag!


Ja då var det dags för summering av 2016 och jag lutar mig tillbaka och känner mig nöjd. Nöjd över min investeringsfiosofi och årets resultat. 10månader har jag hållit på så inget fullt år egentligen så därför ser jag fram emot 2017 som mitt första fulla räkenskapsår.
Jag är nöjd över bloggens utveckling och alla nya bloggkolleger som jag fått, tack till er och tackar  ödmjukast för att ni orkar bry er och faktiskt både läsa och kommentera mina inlägg.
Nu vill jag bara önska er en fin nyårsafton och så krigar vi på tillsammans nästa år!

Ett gott nytt år önskar Nicke // Procentpanik

tisdag 27 december 2016



Jag har tagit befälet över min ekonomi!




När man låter andra människor bestämma över ens pengar kan det gå så här...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/qaa50/radgivare-pa-nordea-misstanks-ha-stulit-miljoner-av-kunder
Tragiskt och det borde finnas bättre regler och lagar, det här är rent bedrägeri!
Och de är inte ensamma, så det bästa du kan göra är att ägna några timmar och sätt sig in i hur börsen fungerar om man nu vill ha bra utveckling på sitt kapital. Har du inget ekonomiskt intresse så sätt åtminstone in dina pengar i någon bra nischbank där du får lite ränta på pengarna.
Det bästa rådet jag kan ge dig är att:
TA BEFÄLET ÖVER DIN EGEN EKONOMI!
Din egen ekonomi ska du leva med resten av ditt liv, det kommer du inte ifrån, så varför inte göra något bra av det?






En bedragen oäkta man....



I somras så tjatade jag på min sambo om att hon nog borde satsa lite på börsen eftersom vår generation kommer att få lite halvtaskig pension från staten. Detta var ett faktum som gjorde att jag själv började sätta mig in i börs o finans. Hon hade i sak förstått samma sak men agerade inte.
Kompisar och vänner brukar jag utsätta för ekonomiska diskussioner för att ta tempen på deras framtid som pensionärer. Ibland tar det fyr ordentligt. ett par har blivit väldigt intresserade och det snackas ekonomi o börs varje gång vi träffas, skitkul!
Sambon masade sig lite motvilligt iväg på en aktiesparar/informationskväll i grannkommunen.
Ja ja, det går inte att tjata sig till förstånd och jag lade mina försök på hyllan.
Nu för några veckor sedan så satt vi en kväll och pratade och då erkänner hon plötsligt både glatt o villigt att hon hade vänsterprasslat!
Jag blev både sårad och ledsen. Hon hade gått bakom ryggen på mig och på egen hand köpt sina första aktier! Men vad i helv....te, Jag trodde du behövde mitt stöd och min vägledning?
När den första känslostormen lagt sig insåg jag att "kan själv" syndromet var påkopplat. Hon är en stark och självgående kvinna och jag hade inte velat ha det på något annat vis. Vi är 100% jämlika i vårt förhållande och det passar mig utmärkt. Inget mjäkigt mähä till käring!

Hon hade alltså inhandlat sina första aktier till sin pensionsmaskin. Hon kör sitt eget race och jag tror det var Investor och Alfa-Laval hon hade handlat. Hon hade mycket bestämda åsikter om vad en aktie fick kosta och lade in ordrar på Avanza som antingen gick igenom eller inte.
Nu har hon fått ihop en lite fin hög med avkastande bolag och det ska bli kul att följa hennes utveckling. Jag lobbade egentligen för fonder men hon körde hardcore direkt på aktier istället.
Jag kan inte låta bli att fnissa åt hur jäkla skön hon är den där kvinnan  :-)


Tankar i mellandagarna.

Lite tvetydigt kanske men nej jag har inte tankat bilen och jag har heller inte tankat aktier utan det handlar om tankar och funderingar kring ekonomi. Jag tror inte man brukar benämna det som att man "tankar" när man köper en fond, lite lustigt då det ofta används när man köper aktier.
Flummig inledning, jo jag vet Men jag ska nu försöka komma fram till själva essensen med hjälp av en enkel frågetävling. Vem har inte sett denna loggan?


Ah, tänker du, den där har jag sett! Jo det har de flesta av oss gjort men alla kanske inte vet vilket bolaget bakom loggan är? Tittar man närmare på loggan så ser man att den består av ett stort L på vänster sida. Sedan kommer det kluriga, den har ett bakåtvänt F och den nedre "pinnen" på F.et är den röda fyrkanten i mitten. Samtidigt så är ju den röda fyrkanten omsluten av L och F och ska kanske ses som en borg för att få en att tänka på säkerhet. Smart och enkelt. Bolaget är naturligvis Länsförsäkringar. Inte bara ett försäkringsbolag utan de är även fondförvaltare och flera av deras fonder är riktigt bra. Kanske inte så sexiga och exotiska som många andra namn men det viktiga är att de har låga avgifter och presterar bra. 
Detta är grunden till att jag har bestämt mig för att ta en in en nygammal bekantskap i min fondportfölj. Länsförsäkringar USA indexnära.

Det blir ingen hardcore satsning utan jag kör igång med 500:- nu i december och sedan blir det 100:-/mån. Jag har känt ett tag att jag vill bredda fondportföljen lite och jag tror USA kommer att tuffa på ekonomiskt ett tag till och då kan det ju vara bra att vara med på tåget.
Jag är ju inte helt utanför, jag har ju redan både DNB globalfond och Spiltan Global som har innehav i USA men denna blir mer som en spetsfond inriktad enbart på USA.

Man kan ju fråga sig varför jag petade ut den ur min portfölj i sommras? Jag tyckte just då att den inte presterade speciellt bra och jag hade dåligt tålamod men nu ska den få en ärlig chans ett bra tag.
0,2% i fondavgift är verkligen bra. 

Jag har tankar på ytterligare breddning med någonting exotiskt, Vietnam är ett land jag funderat på och jag läste igår att placeras expert gör tvärt om, han tror att handelsavtalen mellan USA och många asiatiska länder ska rivas upp och skrivas om, allt enligt blivande president Trumph. Och att detta påverkar deras ekonomi. Han tar således sin Mats ur skolan och drar sig ur Vietnam.
Jag känner för att göra tvärt om, bara föra att.... jag tror inte det hindrar dessa länders utveckling, de kommer att hitta andra vägar att utvecklas. Det går inte att stoppa.








fredag 16 december 2016

På tal om preferensaktier.....


Jo då , så att....på tal om att satsa på preferensaktier så kom idag denna notisen:


http://www.svd.se/varning-for-preferensaktier-som-grisen-i-sacken/om/naringsliv#xtor=AD-500-[svd]-[tf_huvudspalt_1612]-[integration]-[aftonbladet]-[ettan]-[29]


Hjälp mig, har bolagen som ger ut preferensaktier blivit dåliga över en natt?
Att preffarna skulle sjunka i pris är inte oväntat men att som i SVd:s notis påsta att bolagen kan få problem om räntorna höjs verkar vara lite overkill. Om bolagen verkligen är så skitdåliga skulle väl ingen våga satsa i deras vanliga aktier heller, preferensaktierna har ju faktiskt företräde precis i ordets rätta bemärkelse just vid utdelningar. Visst är flera av bostadsbolagen som ger ut preferensaktier belånade men någon ekonom på deras företag måste väl för fasen ha räknat med stigande räntor, och att de ska klara av betalning då också, jag menar det är ju deras jobb!


Amasten preferens har i skrivande stund sjunkit -5,26% dvs 15kr. SAS sjönk med 0,76% och det är
4kr. Alla andra jag har på min lista 8-10st varierar där i mellan.


Hoppas att de sjunker ännu mer fram till nyåret, då ska här handlas!
Eller är jag en förblindad idiot?





torsdag 15 december 2016

Den älskade och hatade preferensaktien.


 


Jag vet inte om det finns någonting bland oss ekonomibloggare som det skrivs och pratas om med så vitt skilda åsikter. Vissa hatar preferensaktier och vill inte ens ta i dem med tång och grillvantar.
Andra lovordar de sk. preffarna som en guds gåva till småspararna. OK, lite tillspetsat kanske men ni fattar vinken. Preferensaktierna åker in och ut ur olika bloggares portföljer med diverse förklaringar om missade höjda utdelningar och dålig utveckling i kursvärde. Räntorna kommer (det vet vi) att öka så smått om något år eller så och då kommer kursvärdet samtidigt att sjunka på preferensaktierna.


Först och främst ska jag säga att jag INTE är någon ekonom i den bemärkelsen att jag läst ekonomi på högskola eller universitet. Så ta inte min åsikt som någon sanning, Jag spånar fritt efter mitt eget huvud.
Om man ska avgöra om någonting är bra eller dåligt så kan man göra en enkel lista med plus och minus. Det är naturligvis inte hela sanningen men jag kommer åtminstone en bit på vägen till ett beslut. Jag tänker så här: Om jag skulle spara 10.000kr i 5-10 år, var får jag bäst utdelning?
Storbanken? Nej eftersom jag får noll ränta där.
Nischbanken? Ja kanske, i rätt bank känns det säkert och i dagsläget kan jag obundet få 1till 1,5%
Fonder? Ja troligen har mina pengar växt under denna perioden men jag vet inte hur mycket.
Aktier?  Ja troligen har mina pengar växt under denna perioden men jag vet inte hur mycket.


+ Preferensaktier. Om jag börjar med det positiva så är det förutsägbarheten. Jag vet exakt hur mycket jag kommer att få i utdelning. Exakt samma belopp varje gång det är utdelning och på svenska preferensaktier så är det 4ggr/år. Jag vet också att om bolaget väljer att lösa in mina aktier exakt vad jag kommer att få betalt för dem. Tryggheten i detta känns bra för mig och adderar ett plus.


- Minussidan då? Ja eftersom utbetalningen är spikad kommer jag inte att få någon höjning av utdelningen. Aktien kan minska i värde men det kan ju vanliga aktier också göra så för min del ser jag inte det som en nackdel. Skulle jag köpa fler aktier till lägre pris så ökar ju direktavkastningen.
Stiger räntan sjunker aktiernas värde men jag får fortfarande mina utdelningar.


Så efter läsningar i ämnet har jag nu bestämt mig för att köra en ren preferensaktieportfölj som jag döpt till SOMMARSTUGAN.


Huset på bilden är inte min sommarstuga, min är mycket större!
Planen är enkel. Jag vill att denna portfölj inom bara några år ska betala delar av driften i min sommarstuga. Jag kommer nu i december att köpa en preff som har utdelning i januari. I januari kommer jag att köpa nästa preff som har utdelning i februari och i februari köper jag den som har utdelning i mars. Jag tänker mig 20.450kr (courtage ej inräknat) satsade till att börja med. Ett utdelningsschema skulle kunna se ut så här:


2017  jan feb mar apr maj jun jul aug sep okt nov dec
           AMA SAS K2A AMA SAS K2A AMA SAS K2A AMA SAS K2A
 105kr 225kr 105kr 105kr 225kr 105kr 105kr 225kr 105kr 105kr 225kr 105kr

Utdelning 2017 = 1740kr som återinvesteras.
Utdelning 2018 = 1866kr som återinvesteras.
Utdelning 2019 = 2006kr som återinvesteras.
Utdelning 2020 = 2150kr Nu betalar portföljen åtminstone elen i stugan.


OBS! uträkningen är uppskattad på dagens pris på preferensaktierna. Stiger räntan så blir troligen aktierna billigare och då blir det fler aktier för utdelningen och således stiger utdelningen året efter.


Jag har redan nu en ide om att dra igång en liknande portfölj fast med vanliga utdelningsaktier och då kunna jämföra utvecklingen över tid. År 2020 så kommer portföljerna att bära hela sommarstugans drift.
Det ska bli så spännande att dra igång detta projekt!







söndag 4 december 2016

Jag är en räddhare!



När jag gick i skolan så kallade man alla som var fegisar för räddharar. Oftast var det något dumt man skulle göra och vågade man inte då så var man just en räddhare. Oftast gjorde grupptrycket att vanligtvis intelligenta personer gjorde korkade saker. Som tur väl var så hade jag bra föräldrar som gett mig bra självförtroende och jag sa nästan alltid nej även om resten av gänget sa ja.

Just nu håller min hjärna febrilt på med tankar kring om jag ska våga ta steget och börja investera i utländska aktier. Det verkar spännande och utbudet är ju enormt! Månads och kvartalsutbetalningar är lockande och ex USA har ju megabolag som är utdelningskungar/aristokrater och allt vad det heter. Somliga har varit utdelare utan tapp i upp mot 50år. Kanske ännu längre?  

                                          

Nå väl, frågan är ju då om jag ska våga ta steget? Jag vill gärna men tänker avstå. Jag anser inte att jag får några faktiska fördelar, inte just nu i alla fall. Jag är verkligen inte tillräckligt insatt i de sk. valutariskerna och jag vill verkligen inte vänta i upp till 2 år innan jag får tillbaka källskatten.

Jag tänker att jag nog kommer att göra en riktigt fin resa med investeringar i bara svenska aktier de närmsta åren. Det som sedan ligger framför är väl nordiska bolag och sedan kommer UK/USA.
Men riskspridningen då? Att jag inte satsar i utlandet (just nu) betyder inte ett skit. Det kan lika väl vara så att den amerikanska börsen går ner och dollarn sjunker rejält inom ett år från nu. Det finns ingen som kan säga att så blir det inte.

Visst, skulle USA börsen sjunka drar den i viss mån med sig den svenska i fallet. Men jag känner ändå att jag är tryggare med svenska aktier. Inbillad trygghet?
Den dagen jag känner att jag har fått igång min ekonomiska snöboll rejält så gör jag en ny omvärdering. Då ser jag kanske annorlunda på mycket och i synnehet detta blogginlägg.
Så det är nog så att jag i detta fallet är en räddhare men de kommande åren avstår jag utlandsköp.






Emoj - känner sig nöjd 

Jag känner mig lite som mannen i en känd reklam som rullar i vissa kanaler. Han får en så kallad emoj skickad till sig i mobilen och förstår inte betydelsen. To old for that shit! Ungefär så känner jag mig eller möjligen så skiter jag fullständigt i dessa emojs då jag aldrig använder dem med ett undantag, smiley.
Men smileyn har väl också hängt med sedan Chrisopher Columbus gick i badbrallor. Läste för övrigt att det fanns 9 städer som gör anspråk på honom och var han är född uppväxt osv. Allt för att utnyttja hans namn. Vad har detta med en ekonomiblogg att göra? Inte ett skit och det känns skönt att kunna bestämma vad jag vill skriva om. Utsvävningar tillåter jag mig ibland :-) Ooops, en smiley!

Jo jag känner mig nöjd över att ha stakat ut kursen jag ska hålla i fortsättningen. Shemat för fem år framåt är satt och realistiskt så ska jag få en del sparade pengar på buffertkonto. Fonderna fylls på som vanligt och mina aktieköp fortsätter. Det vanliga livet fortsätter och en stabil ekonomi som tillåter utsvävningar är det jag lagt min plan för. 

Emoj tecken för att känna sig nöjd ser ut så här:  -_-
Tråkig skulle jag säga om det utseendet.
Jag fick gå in på en hemsida som hade förklaring för själv hade jag inte en aning.
Och för er som är lika okunniga som jag i detta ämne en länk som förklarar:





Nu till Ekonomi. Det blev bra köplägen i både Swedish Match och Axxfood som jag utnyttjade. Inga större poster men ville ändå fylla på lite. Jag gjorde en liten rokad i portföljen och sålde av 20st H&M för 270.00:-/st. De var lite överviktade och jag ville sprida riskerna lite så jag fyllde på i två av mina andra favoriter istället.

   och Swedish Match ***


För övrigt så har Swedish Match extra bolagsstämma hålls fredagen den 16 december 2016, kl. 09.00, Sveavägen 44, Stockholm.

Någon gång ska jag masa mig upp till huvudstaden och delta på ett möte, säkert intressant o lärorikt.






          

onsdag 30 november 2016

Drömmportföljen!




Föreställ dig följande. En avlägsen släkting trillar av pinnen och du ärver 10 miljoner!
Det enda dilemmat är att du måste investera dessa i aktier. (oj vad jobbigt :-)
Du får också tillgång till, vi kan kalla den SUPER-VANZA BANK. Där får man tillgång till alla börsnoterade bolag på hela jorklotet samt naturligvis ett courtage på endast 1kr oavsett hur många aktier du köper.
På SUPER-VANZA BANK finns även en finess som inte någan annan bank har, du kan nämnligen medelst en enkel knapptryckning börsnotera ett bolag. Fiffigt så det förslår!
OJ, nu såg jag på nedersta raden av testamentet att jag endast fick köpa 10st olika bolag.
Det här blir betydligt svårare än jag tänkt mig......
Men jag sätter mig ner och begrundar situationen och kommer upp med följande ide till drömportfölj:


1. JP Morgan Chase
2. Samsung
3. Investor 
4. IKEA
5. Volvo Personbilar
6. Colgate/Palmolive
7. Systembolaget
8. Telenor
9. Bershire Hathaway
10. Mondelez international (O´boy) 
Hur ser din drömportfölj ut?



Julafton i förtid!


För mig så blev det julafton nästan en månad för tidigt. Det som hänt är att jag nådde upp till "kilometermärket" 10.000:- i min tredje fond av fem möjliga. Den fjärde kommer att nå upp till målet i December.
Den femte, spiltan investmentbolag globalfond får vänta ett tag, den startade ju inte förrän den 4:e oktober i år och jag var där från dag 1. Precis som alla andra var jag lite skeptisk i början. Skulle den fungera lika fint som Spiltan investmentbolag Sverige?
Jo då, till dags datum har den stigit 5,58% inte illa pinkat av en nystartad fond och den kommer, med början redan nu i december, att få större viktning av mig då två andra fonder väger lite Sverigetungt. Bäst att sprida riskerna mer globalt.
Så i morgon när Avanza automatiskt handlar andelar i mina fonder så kommer det att se ut så här:


DNB Global Indeks      11.000:-
SPP aktiefond Sverige 10.000:- liten boom !
Spiltan invest. Sverige 10.000:-
Länsf. Tillväxt.               9.000:-
Spiltan invest. Global     3.700:-


Nästa mål att uppnås blev att det totala sparande på börsen klev upp på 100.000:- Lite större boom!
Rätt kul faktiskt, När jag började i Mars så visste jag att mitt fondsparande skulle rendera i 48.000:- detta året men jag hade ingen aning om att jag skulle bli så biten av börsen att jag började spara även i aktier. Nu blev det så och den som inte är helt bakom flötet kan ju då räkna ut att resten är investerat i aktier. OK, jag ska göra det lätt för er, 52.000:- hit tills och vi får väl se om det hinner bli mer innan året är slut?


Det känns kul och inspirerande att nå upp till utsatta mål även om man tycket att tiden stundtals går förbaskat långsamt så kan jag redan nu se att det faktiskt ger resultat att vara envis och inte ge upp.
Det som är minst en lika stor morot för kommande år är att för första gången få se frukterna av det jag har investerat, dvs utdelningarna. Flera av aktierna jag har köpt under 2016 hade redan haft sin utdelning så det är inte konstigt att resultatet blir magert. 1074:- är inte mycket att skryta med men jag vet redan nu att utdelningen för 2017 kommer att vara minst 3000:- och det ser jag fram emot.


Ännu fler trevliga nyheter är att jag fick löneförhöjning och istället för att slarva upp den och leva mer utsvävande så bestämde jag mig för att öka sparandet på börsen i motsvarande mån. Tro nu inte att det var några gigantiska summor. 600:- och efter skatt 400:- men på ett år blir det 4800:- mer.
På 10 år blir det 48.000:- och då känns det som om cirkeln är sluten. Jag började ju min "karriär" i fondsparande år 2016 och lyckades det året spara ihop 48.000:-

















fredag 18 november 2016

Jag gjorde så.....med Tele2  
                                    
För en tid sedan fick man erbjudande om att köpa teckningsrätter i Tele2. Eftersom mitt innehav bara är 100 aktier så tyckte jag det var en bra ide´att teckna sig. Det skulle kosta mig lite över 600:- och för att inte innehavet skulle bli utspätt så ansåg jag det vara en vettig affär. Bra eller dålig det vet jag inte ännu men det kändes ok. I vilket fall som helst så har jag planer på att utöka innehavet i Tele2 och aktien pendlar sällan dramatiskt. Den tiden som jag har följt aktien så har det legat på låga 69 upp till 76 kronor ungefär. En stabil utdelare som nu troligen blir starkare på marknaden sedan nyförvärv.


Jag kunde inte hålla fingrarna  styr när Swedish Match dök ner under 285:- Jag köpte en lite post strax efter Brexit för 278.50:- och fick en fin resa upp till 306:- där jag klev av. Förmodligen ville jag testa att få lite självförtroende i en aktieaffär med vinst. Nu kommer jag nog aldrig att sälja mina Swedish igen om det inte mot förmodan går urdåligt over lång tid med sjunkande försäljning. En högutdelare med fabless för extrautdelningar och det tackar man ju inte nej till!

måndag 7 november 2016

Min egen strategi....och slutmål

Det är inte mer än rätt att läsare av bloggen får ta del av mina mål. Men främst är det för att visualisera för mig själv hur jag tänker. Vad vill jag uppnå och hur når jag dit?
Jag har mindre tid på mig än flertalet av ekonomi/investeringsbloggare, jag är alltså äldre, och därför kan jag inte skriva som många andra sparhorisont 20-30år det hade varit orealistiskt. Jag har min ide om när jag vill dra mig tillbaka men jag är beroende av flera faktorer som jag inte kan påverka.
* Ändrad pensionsålder * Alvarlig sjukdom/arbetsförmåga *Ändrad livssituation.  Finns säkert flera..
Målet är att gå i pension senast vid 63 års ålder 2028. Jag kan tvingas jobba längre, därför sträcker sig listan till 65års åder år 2030.
Uträkning baserad enbart på sparande. Utdelningar på aktier, värdeökning på börsen och ränta på ränta är INTE inräknade.


 År Fondsparande Aktiesparande
2016   4000:-/mån sporadiska köp Mars 2016 Här börjar min resa
2017   1000:-/ mån  4000:-/mån
2018   1000:-/ mån  4000:-/mån
2019   1000:-/ mån  4000:-/mån
2020   1000:-/ mån  4000:-/mån
2021   1000:-/ mån  4000:-/mån
2022   1000:-/ mån  4000:-/mån
2023   1000:-/ mån  4000:-/mån
2024   1000:-/ mån  4000:-/mån
2025   1000:-/ mån  4000:-/mån
2026   1000:-/ mån  4000:-/mån
2027   1000:-/ mån  4000:-/mån
2028   1000:-/ mån  4000:-/mån Mål sluta jobba vid 63 års ålder
2029   1000:-/ mån  4000:-/mån
2030   1000:-/ mån  4000:-/mån
sparat vid 63   192 000:- 576 000:- Tot:   768 000:-
sparat vid 65   216 000:- 672 000:- Tot:   888 000:-

fredag 4 november 2016

A goal without a plan,
is just a wish..

Fritt översatt: Ett mål utan en plan är ingenting värt.
Jag måste erkänna att när jag började investera i fonder och aktier så fans det egentligen ingen plan mer än att jag ville tjäna lite pengar. Jag hade insett att pengar på storbank var en dålig eller rent av urusel placering. För två år sedan så skaffade jag mig nischbank och i mitt fall blev det Volvofinans.
Sedan blev jag intresserad av fonder och skaffade Avanzakonto. Jag hade fattat grejen och informerade klokt nog mina barn om att delar av deras pengar borde investeras på detta sätt istället för att ligga på storbank o mögla. För att trigga dem extra mycket så utmanade jag dem på en tävling. De skulle försöka slå mig över ett års spartid och vi skulle bara satsa i fonder. Vinnaren blir bjuden på resturang. Ett enkelt sätt att få sina ungar att bli intresserade av börsen tänkte jag och fick rätt. Två av tre har även på eget bevåg börjat investera i aktier och det är ju extra roligt så när vi träffas, det blir mycket ekonomisnack.


Så för 2016 fans det egentligen inget uttalat mål, jag hade visserligen bestämt inriktning långsiktig då jag började vänsterprassla med aktier vid sidan av mina fonder. Jag fann att det var mer stimulerande och lite bättre fart så att säga i aktier än i fonder. En del var väl att i fondtävlingen hade vi ett bestämt belopp och ett bestämt datum för köp och sedan var det inget mer. I aktier kunde jag bestämma själv när jag skulle köpa och för hur mycket eller lite jag ville.
Under resans gång så har jag lärt mig massor och bland annat att man måste sätta upp mål. Viktigare än själva slutmålet tycker jag personligen är DELMÅLEN. De är som en kvittens på att man är på rätt väg och håller sin utstakade strategi, Man har roligt under resans gång när man når sina delmål därför är det viktigt att inte sätta för få delmål eller att det är för stora hopp i mellan delmålen, Men det är minst lika viktigt att man sätter nåbara och realistiska mål.
Man ska hela tiden utgå ifrån sig själv och sin egen ekonomi. Låt dig inte nedslås av de som redan hållit på ett tag och har många hundra tusen eller nått miljonen eller mer. Spara vad du kan och sätt dina egna mål. Alla har vi olika förutsättningar men det finns mängder med bevis på människor med liten inkomst som varit envisa och sparsamma som nått mycket långt, flera har nått över miljonen.
Men sätt dina egna mål och håll drömmen vid liv!








onsdag 2 november 2016

Investor x 3 




En aning lustigt och märkligt sammanträffande måste jag säga.
Jag kom precis på att jag är trippelägare eller har ett trippelkorsägande i Investor. Hur gick nu detta till? Ja det kan man ju fråga sig och frågan kräver ett svar. Jo, hela historien börjar ju faktiskt med att jag i april 2016 köpte in mig i fonden: Spiltan aktiefond investmentbolag. I den fonden ingår Investor och utgör faktiskt mer än 1/4 av innehavet! Det är ganska mycket i en fond om du frågar mig.
 Nästa gång blev det att jag köpte aktier i Investor, direkt efter Brexit i juni. Jag tyckte det var läge eftersom de då gick under klubban för 273:- Så ett direktägande är det andra korsägandet. 
Tredje gången gillt är den 4:e oktober då Spiltan öppnar upp för köp i en helt ny fond kallad:
Spiltan global investmentbolag. Vad skådar mitt norra öga! Jo då Investor finns med på listan av bolag som finns i fonden. Ingen gigantiskt post men dock 2%. De umgås med storlirare som Berkshire Hataway, Danaher, Brooksfield Asset Management, Loews och Fairfax, Oj oj här snackar vi!
Investor är det enda svenska bolaget som får vara med i denna fond. Hr: Börjesson på Spiltan har tydligen stort förtroende för Investor och har Börjesson det så känns det på något vis tryggare, han är ju långt ifrån dum i huvudet den gubben!
Personligen gillar jag Per Håkan Börjesson och hans investeringsfilosofi, hans lugn och hans sätt att snacka om investeringar och pengar. En god förebild helt enkelt.


Här är ett skönt klipp från tuben: https://www.youtube.com/watch?v=mqlo6AdMQ7s


Ja då fick ni i alla fall förklaringen till varför jag är ägare till Investor tre gånger om :-)



fredag 28 oktober 2016

Miljonär på bara 5 år!



Det var verkligen inte svårt att bli miljonär. Det tog mig bara fem år. Trots det faktum att jag sparade mina pengar i en av de hatade storbankerna, i mitt fall Swedbank så lyckades jag. Nu ska jag berätta hemligheten hur jag gjorde. Jag fick ju faktiskt riktigt bra ränta, hela 0.1%  på mitt E-sparkonto. Så på insatt kapital om 995 995 kr så ökade mitt kapital drastiskt. Ränta på ränta effekten var enorm! Redan efter mitt 5 år av sparande passerade jag med råge miljongränsen och hade då 1 000 995:-
Så enkelt är det att bli miljonär....

Och för er som inte förstod raderna här ovanför så var jag ironisk och historien är påhittad och totalt osann. Jag är inte miljonär (ännu) :-) Att ironisera över storbankernas usla räntor däremot, det gör jag gärna och dessutom är det sant. Sant är också att jag här om natten drömde att jag jobbade på bank! Hur nu det kan komma sig, trivs ju bra med mitt jobb. Det undermedvetna som spökar?

De flesta har fått lönen på sina konton och större delen av oss som investerar på börsen har säkert redan spenderat stora delar som är avsatta för just detta ändamål. Dock så inte för mig. Nej jag har andra planer. För första gången sedan 8 månade tillbaka har jag alltså inte köpt några aktier vid löning vilket känns lite tomt faktiskt. Det inte så att jag slutat investera, mitt månadssparande i fonder fortsätter men just nu behöver jag bygga buffert istället. Allting har och tar sin tid.
En sommarstuga inhandlades och innan alla bankärenden är avslutade så jag vet exakt vad jag ska få för månadskostnad så gör jag ett litet uppehåll, enkelt och klokt beslut.

Förhoppningen är att det ska lösa sig snabbt och jag är på banan igen. Jag har redan planerat hur jag ska investera och jag ser fram emot att öka i redan befintliga innehav och dessutom påbörja en ny utdelningsportfölj som jag logiskt nog redan fixat och döpt till SOMMARSTUGAN.

onsdag 26 oktober 2016

Sluta lipa...


Att investera på börsen är som att spela ett långt parti schack mot en värdig motståndare. Man tänker strategiskt och tänker igenom sina beslut mer än en gång innan man flyttar en pjäs. Man tror att man har listat ut sin motståndares svaghet och gör ett drag. Som från ingenstans så på ett par drag senare kan man sedan förlora en av sina egna pjäser trots att man trodde sig förutsett allt. Ibland vinner man, ibland förlorar man och ibland kan ett parti sluta i remi.

Eftersom jag räknar mig som oerfaren på börsen så är det extra viktigt att inte tabba sig för mycket. Förlorar man hårt hopjobbade skattade pengar så svider det säkert rejält och med tillräckligt många misstag kanske man lägga av helt. Nu tror jag ju inte att det ska gå så eftersom jag både lyssnar och lär. Med detta sagt så har jag upplevt första riktiga motgång. Visserligen har jag inte förlorat någonting ännu men det känns konstigt. Det jag pratar om är investeringen i Kopparbergs som jag inte blir riktigt klok på.
Jag handlade den när den sjönk till 260:- och tyckte jag gjorde en bra affär. Jag hade aldrig i min vildaste fantasi (här kommer min oerfarenhet i dager) trott att den skulle ner till nivå på 228:- som den var idag. Denna aktien har fått ett bly-ankare om foten och troligen har den inte bottnat än. Den kanske kommer ner på nivåer runt 200:- eller kanske ännu lägre innan den vänder upp igen.
Köpläge? Helt klart!
Det är ingen förhoppningsaktie utan ett väl fungerande företag som drar in miljoner i vinst och har utdelning på sina aktier. Jämför med ex. Fingerprint som inte delat ut en spänn till sina aktieägare.

Ändå så infinner sig en smygande obehagskänsla ibland, tänk om.....tänk om den aldrig repar sig och jag gör en bestående förlust. Visst, inga gigantiska belopp, ingenting som kommer att påverka min ekonomi det minsta utan det är nog mer det där att man hatar att förlora.

Det som irriterar mig mest är att jag inte har fattat VARFÖR Kopparbergs dyker? Jag har inte läst någonstans att det gjorts stora förluster eller något drastiskt hänt som påverkar tillverkningen eller försäljning. Jo förresten, jag läste om deras rose´cider där flaskorna gick sönder och man återkallade hela partiet och stoppade försäljningen tillfälligt. Vissa hävdar att det skulle ha med det brittiska pundet att göra. Jag tycker det känns som klena förklaringar (eller vill jag helt enkelt inte lyssna, psykologi ni vet) 

Att marknaden överreagerat på någonting är helt klart men jag har ännu inte riktigt fattat på vad?
Någon som kan komma med en vettig förklaring eller det är helt enkelt så det är på börsen och det är bara att vänja sig..  Sluta lipa!

fredag 21 oktober 2016

Det tråkiga namnet fond..

Om man ska diskutera ekonomi och hör namnet fond får man associationer till en nytapetserad fjärdedel av ett rum som är i en helt annat mönster eller färg än övriga rummet. Fult tycker vissa, supersnyggt tycker andra. Det började bli modernt för några år sedan och övergick sedan i att man skulle ersätta tapeten eller färgen på fondväggen med panel, helst liggande.
Modernt och modernt förresten, titta in i ett orenoverat hus i från 70-talet så fanns där ofta grovsågad eller hyvlad panel på väggarna i gillestugan, det var modernt då och all modernitet går i cykler.

Bankernas fonder som vi kan investera i är heller inget nytt eller modernt. Det har funnits i minst 20år troligen ännu längre. Är man lite äldre så mins man kanske allemanfonderna. Fonder är ett bra sparande om man inte är så intresserad av aktier och börsen och risken är mindre om man satsar i en globalfond än en spetsfond. Att ha flera olika fonder är också en strategi för att öka spridning och maximera tillväxt.

Mina egna fonder då, hur ser det ut där? Jo jag har spridit ut riskerna på två olika globalfonder men samtidigt går Sverige bra och därför har jag även satsat på hemmaplan samt att jag valt en fond på tillväxtmarknader. Vägen hit var kantad av räntefonder och obligationsfonder någon guldfond och Avanza zero. Men utvecklingen var inte så god, visserligen plus på alla fonder utom guldfonden men som sagt jag tyckte de utvecklades alldeles för långsamt.
Nu efter 9 månader känns det som om jag har hittat en stabil väg och jag känner mig trygg med mina innehav. Fördelningen procentuellt är kanske inte optimal så jag har redan börjat omviktningen till mer globalt. Procentsatserna är ungefärliga.

DNB global indeks                35%         mål 30%       GLOBALT
Spiltan global investment      10%         mål 25%

SPP aktiefond Sverige          20%         mål 15%       SVERIGE
Spiltan aktiefond invest.        25%         mål 15%

Länsf. tillväxt. index              10%         mål 15%       TILLVÄXTLÄNDER

För närvarande har jag pausat DNB global då den uppnått ett andra delmål och månadssparandet övergår till Spiltan global invest istället.
Spiltan aktiefond invest är också pausad, den har också nått sitt andra delmål samt att det är en svensk fond och viktningen behöver gå över till mer globalt.

Men den stora frågan är väl ändå, hur har fonderna gått? Ja det stämmer. Jag tycker inte man ska fortsätta att spara i en fond som inte går bra. Det finns så många bra fonder så det finns ingen anledning att inte vara lite aktiv och byta om en fond i flera år går dåligt, ut med skiten och in med bra fonder istället!  Nedan redovisas dagens (16-10-21) utveckling.

DNB global indeks                 + 6,5%   (650:- i  avkastning)
Spiltan global investment       + 1,8%   (18:- i avk. nystartad 16-10-04) 

SPP aktiefond Sverige           + 8,7%   (620:- i avk.)
Spiltan aktiefond invest.         + 7,8%   (780:- i avk.) 

Länsf. tillväxt. index               + 9.8%   (696:- i avk.)

Trots lite kringelkrokar så på 9 månader ligger jag plus 2764:-
Satsat belopp är 4000:-/mån dvs 36 000:- totalt i år.

Det är kul när det går bra! Kanske inte lika roligt då börsen går dåligt och fonderna minskar i värde men den dagen den sorgen...

 








torsdag 20 oktober 2016

0,32 %



Satt för skojs skull och redovisningsräknade på mina fonder och kom fram till att de fem fonderna som jag investerar i har ett medeltal på förvaltningsavgiften på 0,32%. Detta måste ju efter Cleas Hembergs mantra vara en våt dröm! Att inte betala mer än nödvändigt men ändå få maximal utdelning är naturligvis värt att eftersträva. Jag måste hålla med honom.
Lika naturligt installer sig då nyfikenheten och frågan: Om jag hade satsat i fonder som visserligen har högre avgift men också har högre utdelning. Hur ska man då räkna?
Jag har inte gjort någon djupare analys men jag blir direkt avskräckt när jag ser det sk. normanvärdet.
dvs. det belopp som du betalar om du sparar 1000:- i månaden i 10år och har en fond du betalar 1.5% eller mer i fondavgift.
Vi tar ett exempel. Spiltan global investmentbolag som är min dyraste fond pyntar jag 0,5% för.
uträknat normanbelopp blir 4432:- 
Sparar jag 1000:-/månad i 10år blir mitt sparbelopp 120.000:-
10år = 120 månader. 4432:- som är förvaltningsgiften för dessa 10åren blir utslaget 36.93:-/månad.

Om vi nu istället tar en fond som kostar 1,5%, låt säga Länsförsäkringar multistrategi, då ser det lite annorlunda ut. Totalt normanbelopp blir 13088:- det är 3ggr mer i avgift.
Sparbeloppet är detsamma 120.000:-
10år = 120 månader. 13088:- som är förvaltningsagiften för dessa 10åren blir utslaget 109.10:-/månad.

OM dessa två fonder går exakt lika bra under en 10års period så förlorar jag 8656:- på att ha den dyrare fonden.
OM jag nu tänker och räknar rätt så verkar det helt absurt! (har jag gjort något tankefel eller?)
Nu kommer ju inte fonderna att gå lika varje år, det vore ganska osannolikt men det finns ingen garanti att den dyrare fornde går bätter än den billigare. Dyrt är ingen garanti för kvalitet i finansvärlden.

Vi startar bägge fonderna samtidigt.
Fond A = 0,5% förvaltningsavg.
Fond B = 1,5% förvaltningsavg.

År 1  Vi satsade 12000:-  börsen gick +8%
Fond A = +960:- (minus fondavgift på 60:-)    vinst 900:- 
Fond B = +960:- (minus fondavgift på 180:-)   vinst 780:-

Den dyrare fonden måste alltså gå 1% bätter än den billigare för att du ska få lika vinst.
(Detta måste hända varje år i 10år annars förlorar man på den dyrare fonden ?)
Motsatt, går den dyrare fonden 2% bätter än den billigare så fick du 120:- extra, åtminstone första året. (det bör öka eftersom din fond ökar i värde)
Det kan ju också vara så att den billigare fonden går bätter än den dyrare ett eller flera år och då krävs ju att den dyrare fonden snarare måste gå 3-4% bättre året efter för att ta igen förlusten.

Jag tror man kan räkna på detta hur mycket som helst och göra många olika modeler för att få fram olika sorters statistik. Det viktigaste om man nu satsar på dyrare fonder är att hålla koll på att de verkligen presterar annars kan det bli en dyr olönsam affär.

Eftersom jag inte är något matematiskt geni så är det ok att kommentera om jag gjort eller tänkt fel.




onsdag 19 oktober 2016

Är det bara jag som varit dum i huvudet?




Det ligger en rutten gnu begravd här någonstans! Jag läser väldigt mycket bloggar nuförtiden sedan aktieintresset tog fart och jag blir bara mer och mer konfunderad. De flesta investerar-bloggare avslöjar sin ålder och jag har hittat allt mellan 17 och 45. En del avslöjar inte sin exakta ålder utan hintar om att man är medelålders eller födda på -70 eller -80 talet osv. Men var fan är 50 åringarna? 
Är jag den enda som varit dum i huvudet och inte börjat intressera mig för sparande på börsen förrän efter 50 års ålder?  Det måste väl för tusan finnas fler! Eller är svaret att folk skiter i det för att de anser sig för gamla? Eller har folk over 50 i allmänhet så mycket pengar sparade att de skiter i vilket?
Och var är alla kvinnor? Jag tror jag sett 4st svenska och det borde vara många fler.
En annan anledning kan ju säkert vara att man helt enkelt inte vill, kan eller bryr sig om bloggandet vad vet jag?


Men om någon läser detta och kan tipsa om investeringsbloggare runt 50 strecket så hade jag varit tacksam. Inte för att det egentligen spelar någon roll, det är ju innehållet i bloggen som är intressant men jag känner mig lite ensam bland alla "young-guns" ute i bloggvärlden.

Snart är det dags för lite redovisning bland fonderna. Nästa vecka blir det nya investeringar i befintliga fonder och jag kommer att uppnå 3 av 5 delmål. Innan året är slut så blir det 5 av 5.
Så håll ut!

måndag 17 oktober 2016

Att verkligen lära sig av sina misstag!


Det finns ett skönt uttryck som Einstein tros ha myntat det lyder ungefär så här: Definitionen av galenskap är att göra samma sak igen och igen och förvänta sig andra resultat.
Alltså, vem har inte suttit vid datorn och tryckt på samma tangenter och hoppats på ett annat resultat?
Jag ser det dagligen på mitt jobb. Folk som slår in sina lösenord men nekas slår in exakt samma lösenord igen och misslyckas naturligvis igen och sedan undrar man vad som är fel? Första gången det händer så är det oftast pga av osäkerhet, slog jag verkligen in rätt bokstäver/siffror? Andra gången så är det datorns fel. Tredje gången är det säkert systemfel eller någon server som krånglar.
Ibland kan det vara så men oftast är det vi som har glömt att antingen byta lösenord eller slår in ett gammalt lösen. Misstaget var alltså vårt eget.
Vad har då detta med börsen och investeringar att göra?
Jag har precis lärt mig en läxa jag inte kommer att göra om. Det var som sagt läge på Kopparbergs då jag trodde att den dök tillfälligt och att 260:- var ett riktigt bra läge. Eftersom jag har följt aktien under en längre period och tyckte att det var "billigt". Jag trodde verkligen inte att den skulle bli långvarig på den nivån och definitivt inte att den skulle sjunka ytterligare. Eftersom jag följt den ett tag så visste jag om att den visserligen kunde dyka många kronor på kort tid men att den alltid återhämtade sig relativt snabbt. Nu har det inte blivit så. Alltså, aktien föll ytterligare och där satt jag med skägget i brevlådan! Eftersom mitt nybörjarmisstag denna gången var att köpa för hela månadspengen i ett enda köp kunde jag inte forsätta att handla då aktien gick ner ytterligare.
Nu lipar jag mig till sömns för att jag inte kan plocka upp aktien runt 245:-
Nästa gång, och det är här det fina i kråksången kommer, så vet jag hur jag ska bete mig. Jag köper för kanske 1/2 eller 1/3 av min kassa och inväntar om aktien sjunker ytterligare. Gör den det så köper jag ytterligare en post och gör den inte det så är jag nöjd med det jag handlade i ett första skede.


Lärdomen av detta kommer jag att utnyttja i fortsättningen av min aktiekarriär. Jag kommer inte likt en galning att göra samma sak igen och förvänta mig ett annat resultat :-)


Att höra fel och göra fel är två vitt skilda saker.
För er som gillar hårdrock/metal har jag en liten historia. På Primal fears CD från 2007 New religion finns en låt som heter Psyko.
Ha ha, jag hade i flera års tid trott att de sjöng Psyko-millionaire!
När de i själva verket sjön Pyko-in the air..... Men lyssna på refrängen och avgör själva.