Omvänd ordning

 Normala år så brukar mina största utdelningar komma i mars eller april månad. Det varierar pga att bankerna delar ut lite olika. Ibland så bestämmer de sig för slutet av mars och andra år så blir det början på april i stället. År 2020 har ju ingenting varit normal pga av pandemin och eftersom alla banker fick utdelniingsförbud elller åtminstone skarpa tillsägelser från politiskt håll så valde man att inte dela ut någonting. Detta har gjort att oktober helt plötsligt seglat upp som årets bästa utdelningsmånad. Allting är inte superspikat, jag kanske gör något mer köp i Cibus men i runda slängar en bit över 7300 kr halkar in på kontot. Jag kan inte neka till att det känns rätt gött att ha lite fina utdelningar även på hösten. Jag har legat efter i utdelningar alla årets månader om jag jämför med 2019, ända fram till nu men prognosen för helåret 2020 säger att jag faktiskt kommer att slå 2019 trots allt. Dock kommer jag inte att nå upp till mitt uppsatta utdelningsmål, Det är inte så enkelt att plocka ifatt en bra bit över 10 000 i inställda utdelningar. Investor, Korsnäs, Volati samt Swedbank och SEB. Men kanske kan då 2021 bli en storslagen överraskning istället? Vi får se.

Fortsätter att trumma på med inköp och återinvesteringar. Under september månad så har jag mestadels tankat Axfood och Tele2 men även en del Telia och nu senast Cibus. Jag får väl fundera ett varv till var pengarna ska återinvesteras innan utdelningarna kommer i oktober.....

Mvh // PP

Fulkul

För ganska exakt 30 år sedan Juli 1990 så köpte jag mina första aktier. På den tiden var det lite krångligare än det är idag. Man fick gå till banken och prata med en speciell avdelning som enbart sysslade med värdepapper och skaffa sig ett VP-konton (värdepapperskonto) som det då hette. Jag hade ingen som helst aning om vad jag sysslade med men jag hade hört att man kunde tjäna grova pengar på aktier. Så jag stegade tufft in på banken och sa att jag ville köpa aktier! När jag kom in på konoret som sysslade med värdepapper så frågade mannen vad jag ville investera i? Jag hade inte en aning men man skulle visst köpa aktier billigt som sedan skulle stiga som raketer och jag kunde så småning om cacha ut mångdubbelt mot var jag satsat. Han vek upp en veckans affärer och bad mig välja det bolaget jag ville. För mig var det rena heiroglyferna med alla namn på bolagen. Jag valde ett som hette NCB. Jag hade ingen aning om vad de sysslade med men de var billiga.Än idag vet jag inte vad det bolaget gjorde men ska strax googla det. Han frågade om jag verkligen skulle satsa allt på ett kort? Ok jag fortsatte att skumma igenom listan och kom till Fermenta. Dessa hade jag en svag aning om att jag sett på nyheterna eller så och sa att dem ville jag också köpa. och så blev det. Jag satsade 5000kr. Det var en bra slant för mig i början på 90 talet. Dessutom har jag för mig att jag fick pynta 200kr i courtage.

Det har sina fördelar att ibland göra utrensningar i garderober och gamla pärmar. För några veckor sedan inträffade en dylik utrensning och jag hittade mina första aktieköp i form av aktiebrev från respektive företag. En bra påminnelse om att undersöka innan man investerar......Jag tror jag ska rama in dem och sätta upp dem på väggen som en påminnelse om att undvika idiotaffärer.

Om jag minns rätt så följde jag med hur aktierna gick i dagstidningens aktielistor, visserligen ett dygns fördröjning men efter bara ett par veckor så tröttnade jag och allt föll i glömska mer eller mindre. Jag tror det tog någonstans 2-3 år innan jag plötsligt fick ett brev där det i korta drag stod att företaget NCB hade konkursat och att restvärdet skulle delas ut till aktieägarna. Jag fattade så mycket som att det inte var några positiva nyheter. Jag orkade inte angagera mig heller och efter ytterligare en tid så kom det en utbetalnings postavi på typ 35kr. Det gick inget vidare för mina Fermenta-aktier heller. Jag minns inte ens om jag fick tillbaka någonting över huvud taget på dem? Någon annan kanske minns bättre hur det gick till mer Refat skandalen och Fermenta?

Apan kastade pil men missade tydligen hela tavlan! 

Lärdomen, om än dyrköpt blev alltså att läsa på lite innan man investerar och veta vad det är man investerar i. Ungdomlig optimism skulle man kunna kalla det eller var jag bara juvenilt korkad. Som tur är så återupptog jag investerandet på börsen men denna gången med betydligt bättre kunskap och det har jag aldrig ångrat.

Mvh // PP

Världens bästa strategi!

Jag är världens bästa investerare! 

Tycker du att det låter helt otroligt och att det inte är sant? De flesta som läser detta kommer säkert att rent instinktivt tro att jag antingen ljuger eller skämtar, möjligen att jag har fått en släng av -Hybris 19 pandemin. Att framhäva mig själv som världens bästa investerare är väl ändå ett uttalande som kräver en förklaring. Naturligtvis, det ligger i sakens natur att om man häver ur sig en sådan sak så måste man ju ha torr på fötterna. När man nu närmare ska gå in på förklaring till nämnda så kan jag inte kringgå det alla tänker på. Skulle jag vara bättre än Warren Buffett, George Soros (György Schwartz) Eller Peter Lynch?

Hemligheten ligger i att alla som investerar måste utgå från sina egna förutsättningar. Du kan aldrig jämföra dig med någon annan hur gärna du än vill. Vi tänker också alla annorlunda och har olika utgångspunkt därför kommer också resultatet att variera. 

1. Om vi börjar med dina förutsättningar så är det naturligtvis av stor vikt NÄR du började och då menar jag inte enbart hur gammal du var när du började investera utan även när i tid du började. ex om du började på 60 talet eller 80 talet så ser ju förutsättningarna lite annorlunda ut mot den person som började ex. år 2012. Hur gammal du var när du när du började är av stor betydelse. De som fick förutsättningar att redan i tidig ålder säg 12-17 år börja sin investeringsbana har så klart en stor fördel mot den som börjar vid 35 eller 50. Vi vet att erfarenhet och tid är två avgörande faktorer vid lyckade investeringar. Sedan har vi de ekonomiska förutsättningarna. Började du från noll och ingenting eller hade du kanske 150-200 tusen sparade? Du kanske har haft föräldrar som sparat ditt barnbidrag eller mormor o farfar som skänkt en slant när du ska ut och påbörja ditt eget liv väck från familjen. I arbetslivet får vi ju lön oavsett om du är anställd eller egenföretagare. Lönen är viktig men ännu viktigare är din egen inställning till sparande. Men har du hög lön och en hög sparkvot så kommer du i alla lägen att slå sjuksköterskan som ändå sparat 60-70% av sin lön. Du kanske redan från start hade riktigt goda förutsättningar med rika föräldrar som kunde ge dig en miljon eller mer? Du kanske ska förvalta ett arv eller vunnit pengar på lotto eller spel. Oavsett så kan vi konstatera att vi ALLA har haft olika förutsättningar innan vi började vår investeringsresa.

Inom kriteriet förutsättningar vill jag stoppa in riskbenägenhet. Vi har olika syn på risk och vad risk är. En del får kickar av att ha "kryddor" i sina portföljer. Kryddor bestående av antingen förhoppningsbolag eller tillväxtbolag utan utdelning. En del vill ha risk i form av hög direktavkastning gärna 8-10% eller mer. Många vill ha liten eller extremt liten risk med sitt investerande. Man väljer då kanske enbart räntekonton eller obligationer. De flesta av oss tror jag väljer en medelväg med lagom risk eller åtminstone en risk som passar din personlighet och din mage. Risk över tid är också att ta i beaktande, de som har lång tid på sig har möjlighet att ta lite större risk(för att de kan reparera sina mindre bra beslut) än de som har kortare sparhorisont även om korrelationen inte är 100%. Det finns alltså ingen förutbestämd lag som säger att bara för att du tar mycket risk kommer också din utdelning att bli hög. Det kan lika gärna bli motsatsen.

2. Vi kommer alla också att välja lite olika strategi och även inom samma strategi så finns det en oändlig möjlighet till variation. Jag ställer upp en tes: Två enäggstvillingar får exakt samma förutsättningar att genomföra investeringar. Låt oss anta att experimentet ska pågå under 30 år. De får samma ekonomilärare/investeringsguide (tänkte skriva någon av er bloggare här men avstod då ni är så många som är så bra!) och de går på samma lektioner under samma tid. Vi ger de bägge tvillingarna 100 000 kr och öppnar ett ISK konto åt dem. Dag 1 får de så börja sin investeringsresa. Hur många av er tror att de efter avslutat experiment kommer att ha exakt samma slutsumma? Jag skulle säga att sannolikheten för det är väldigt nära noll. Ställ detta i relation till att du jämför dig själv med någon annan så inser du att det är rätt meningslöst. Du kan inte jämföra dig med någon annan.

3. Det finns ju så många strategier att välja på. Vilken ska jag välja och hur vet jag att jag har valt rätt? Äntligen kommer vi till pudelns kärna! Om vi börjar med alla olika strategier eller snarare investeringsformer så finns det ju ett brett utbud. De vanligaste är väl aktier, fonder, ETF:er, och räntor(räntekonto) men även obligationer och råvaror. Sedan finns det en uppsjö av optioner och andra sorters spekulativa värdepapper bull o bear inte att förglömma. Skulle man inte nöja sig med det som finns på börsen så kan man ju alltid köpa onoterade företag och kanske skog eller fastighet. Som alla ser och förstår så har vi dels ett brett utbud men inte nog med det, vi kan ju blanda och ha en eller flera av dessa saker i vår totala portfölj. Det finns med andra ord väldigt många alternativ. Som nybörjare är det värre än att försöka macheta sig igenom amazonas djungel. Du kommer att åka på mosquitosbett i form av små förluster under din djungelfärd, det är nästan oundvikligt men läser du på innan så kan du åtminstone undvika att trampa på en Lansorm rent metaforiskt sett. Så att välja rätt strategi från början är viktigt. Du vill ju inte börja med att gå minus då ditt mål är att gå plus. Det vanligaste rådet är att börja med fonder och det är ta mig tusan det bästa rådet både att ge och att följa. Skulle du inte få upp något intresse för övriga investeringsformer så spelar det ingen roll. Forskning visar att de flesta av oss hade mått bra av att stanna där i fondernas värld.

Låt oss ta ett enda tillgångsslag för enkelhetens skull, aktier. Bara inom denna världen, för en egen värld är det, så finns det en uppsjö av alternativa strategier att välja på. Du kan välja att bli day-trader dvs. Du köper och säljer aktier och äger dem kanske bara några timmar. Man spekulerar för det mesta på uppgång och vill varje dag gå lite plus för att få det att gå ihop. Sedan har vi swingtrading där man behåller aktierna dagar, veckor eller månader men till slut säljer man dem. Det finns möjligheter att tjäna pengar på IPO:s dvs när en aktie ska börsintroduceras. Är den övertecknad brukar priset stiga och du kan sälja med vinst efter bara någon timme eller två. Man kan spekulera i att en aktie ska gå upp innan utdelning, har du köpt den billigt och ägt den kort tid kan man göra bra affär. Man kan köpa för att behålla och vara nöjd med att aktien antingen stiger i pris eller ger utdelning. Sedan har vi då möjligheten till att kombinera flera av ovan nämnda investeringssätt. Komplexiteten styr du själv. På ett djupare plan så finns det naturligtvis ett skikt till och det är att det finns olika aktieslag. Stamaktier ofta A,B eller C, D-aktier och preferensaktier.

Om vi nu väger in att:

A. Vi börjar vi olika tidpunkter i livet

B. Vi är olika som personer (till och med enäggstvillingarna är ju lite olika)

C. De ekonomiska förutsättningarna är olika för oss alla redan från start

D. Det finns väldigt många olika investeringsslag att välja på

E. Vi väljer olika strategier och olika risknivåer

Så kommer vi alltså att få olika resultat. Flera av oss kommer att välja samma inriktning och ha samma eller likvärdiga strategier men utgången, resultatet, kommer att se olika ut. Detta är de största anledningarna till att du ALDRIG KAN JÄMFÖRA DIG MED NÅGON ANNAN! Du måste utforma din egen strategi men det är aldrig fel att snegla på någon annan som har lyckats om man anser att det är en trovärdig person. Att läsa investeringsböcker är ett annat utmärkt sätt att få insikt.

Hur man väljer strategi. Åter igen, du måste gå till dig själv som person och ta beslut.Hur mycket risk vill jag ta med mina pengar? Hur lång tid ska jag ha dem investerade? Är jag medveten om att det svänger på börsen, ibland 30% minus på väldigt kort tid. Klarar jag av att se mina investeringar gå ner så mycket i värde utan att få panik och sälja med stor förlust? Hur mycket kapital vågar jag investera? Har jag en bra ekonomi i övrigt alltså utanför börsen? Ska jag ha långsiktigt ägande eller köp o säljstrategi? Många fler saker att beakta men väl värda att tänka igenom INNAN du investerar.

När du väl bestäm dig för en strategi så håll fast vid den. Hatta inte fram o tillbaka och ändra inte dig från tid till annan. Låt dina resultat växa fram. Du måste inse att DET TAR TID! Ingen har blivit framgångsrik investerare som fnattar än hit än dit. Håller du på så är du fel ute och bör genast ändra någonting, antingen dina köp o säljvanor eller din strategi. Är du långsiktig - så var då långsiktig. Är du swingtrader så var det då utan att daytrada. Märker du att du hela tiden förlora pengar på dina affärer så gör du naturligtvis någonting helt fel och bör omgående byta strategi. Vi människor har en övertro på vår förmåga att göra bra investeringar. Robotar har inte samma problem, de blandar nämligen inte in känslor, tyckande eller tro i sina beslut. 

Alla vill tjäna pengar och helst få ut maximal vinst på minimalt insatt belopp, varje gång. För att detta ska vara möjligt måste man kunna förutse framtiden och investera innan en aktie går brant upp och sälja exakt på toppen. Eller tajma någonting på råvarumarknaden innan det priset sticker i raketfart och att du säljer på toppen innan det sjunker igen. Ju fortare du inser att detta är en utopi desto bättre. Det finns ingen människa och ingen strategi som är så bra att den i varje given stund, timme, dag, månad eller år gör allting rätt och lyckas med alla investeringar. 

Det du ska göra är att se till att du har en strategi som du trivs med i alla väder. Du ska må hyggligt bra även om börsen går ner en bra bit. Du måste ha förtroende för det som du har byggt upp och vila i tanken att det är marknaden som är helt psyko, inte du. Historiskt sett har börsen alltid återhämtat sig. Dina aktier (läs företag) är fortfarande bra skit att äga även om resten av världen inte inser det. När du har hittat detta läget oavsett vad det är du har investerat i så kan du också bestämma dig för att du är världens bästa investerare (med de förutsättningar du haft) och att du har världens bästa strategi!

Trevlig helg på er!

Mvh // PP

Håller prognosen?

 Jag kan ibland bli irriterad på SMHI:s väderprognoser när de inte stämmer ett skit med verkligheten. Ibland lovar man regn, men det kom inte en droppe och ibland är det tvärt om, man lovar fint väder men då börjar att ösregna istället. Mest irriterad blir jag om jag planerat någon inomhusaktivitet för att man lovat regn men att detta sedan uteblir. Tvärt om är inte så farligt för jag har ändå alltid bra kläder med mig fall ifall det blir kasst väder. Ja man ska ju inte lägga någon energi på det man inte kan göra någonting åt och väder är en sådan sak. Dock så kvarstår faktum att SMHI:s prognoser ibland blir fel.

Blir det regn eller blir det sol?

Det är väl ungefär lika illa ställt med prognoser för börsen eller egentligen är det ännu sämre ställt där. För trots all rådande information som finns tillgänglig så kan ett väderomslag gå blixtsnabbt. Solen sken vid börsöppningen men framåt eftermiddagen så regnade det. Jag hade nog blivit galen om jag varit daytrader. Vilken tur då att jag valde att bli långsiktig. Det spelar mindre roll om börsvädret växlar över en dag på några års sikt brukar det spela väldigt liten roll. 

Augusti månad närmar sig slutet och det har varit en bra månad. Jag har investerat 11 150kr denna månaden utdelning ej inräknad men den var rätt skral, bara 500kr från NP3 som naturligtvis återinvesterades. Så totalt har det blivit 11 650kr. Det ger ju lite mer utdelning redan nästa månad men framförallt nästkommande år. Vad investerade jag då i? Ja som vanligt blev det påfyllning i Axfood, Tele2 och så en skvätt Swedbank. Allting flyter på i mitt investeringsNirvana....

Men det finns en sak som stör mig någonting fruktansvärt. Jag har börjat snegla på ett nytt bolag att ta in. Som vanligt så ska det igenom en process i min skalle och så ska det inmundigas diverse ekonomisk information och till slut efter veckor av överväganden så får då vågskålen tippa åt ja eller nej-hållet. Jag kommer inte runt detta och det som fick mitt intresse att vakna var när Petrusko skrev att bolaget skulle bli Sveriges första månadsutdelare. Ja då fattar ni alla som hänger med i nyhets och bloggflödena att det handlar om Cibus NRE. Jag kollade även upp vilka som är ägare och investerare i bolaget och det ser ju bra ut i mina ögon. Att fjärde AP-fonden, Länsförsäkringar, Handelsbanken och både Avanza och Nordnet är inne som ägare känns ju ändå som ett gott betyg. Om alla dessa människor, som har som yrke, att analysera och investera ser något gott i detta bolaget så borde ju jag också kunna göra det. Själva intäkterna från hyresfastigheter som hyrs mestadels av dagligvaruhandel och livsmedelskjedjor känns hyggligt säkert som hyresgäster. Deras intjäning i sin tur är ju stabil. Ta som ex Axxfood och ICA. Alltså borde de inte ha några problem att pynta sina hyreskontrakt. Det är en rörelse som är i stort sett oberörd av Corvidpandemin. Att fastigheternat är spridda även till Finland där Kesko, Tokmanni och S-group är hyresgäster gör ju att bolaget har riskspridit sitt fastighetsägande och det är ju som sagt inga knarkpundare de har som hyresgäster. Hela styrelsen har betydande aktieinnehav och alltså har man "skin in the game" här. Bra! Ännu en liten del som gör att jag kan lägga till ett plus i vågskålen. Helt ärligt så har jag svårt att se några direkta negativa saker med bolaget. Hyresintäkter, driftnetto och förvaltningsresultat ökar från föregående år och ser stabilt ut. Jag tänker att även om bolaget inte gör några jättevinster eller att aktiepriset stadigt tickar på uppåt så har bolaget ändå en stabil intjäning och hellre att mitt investerade kapital bevaras än att det minskar. Som Buffetts regel nummer ett: -Förlora aldrig några pengar...Och så var det det där med utdelningen fast den är egentligen sekundär. Å andra sidan, jag ska inte sticka under stol med att både månadsutdelning och högt DA är intressant dock ej avgörande.

Vid nästa utdelning som ska återinvesteras så köper jag Cibus.

Vad tror ni, är det en bra investering? Kan vara roligt med lite input.

Mvh // PP

Sexy-Lexi del 5

 Sexy- Lexi eller Det här visste du inte del 5 är en fortsättning på bygget av mitt egenhändigt ihopsnickrade företagslexikon kallat sexy-lexi. Allt finns samlat under Sexy-Lexifliken här på bloggen.

Dagens tillskott är som följer:

Addtech Flashigt namn som antyder om ett relativt ungt bolag men faktum är att det grundades redan 1906 men då under namnet Bergman & Beving. Grundarna Arvid Bergman och Fritz Beving importerade tekniska produkter från Tyskland främst vatten och elmätare och automatiska vågar. 2001 föds Addtech som då expanderat kraftigt och 1976 blev man ett noterat bolag.

Alfa laval  Ett av Sveriges äldsta företag, bildades redan 1883 av uppfinnaren av separatorn Gustaf de Laval och hans kompanjon Oscar Lamm som bildade bolaget The company AB separator. Man köper 1889 upp Clemens von Bechtolsheims patent på koniska metaldiskar sk. Alfa-discs som ökar separatorns kapacitet mångfalt. 1963 byter man namn till Alfa-Laval. 1991 köper Tetra pak och familjen Rausing Alfa-Laval. Alfa-Laval har en så pass intressant och gedigen historia att den inte låter sig berättas här på ett enkelt vis utan jag hänvisar nyfikna att gå in på deras hemsida och läsa mer.

Ellos = Visserligen inte ett börsnoterat bolag men kanske roligt ändå att veta var namnet kommer ifrån. Ellos grundades 1947 av Olle Blomqvist och Lars Gustavsson. Man tänkte från början registrera bolaget som LO:s (Lars + Olle) men risken att förväxlas med redan existerande  LO (Landsorganisationen) var påtaglig varför man istället valde att skriva namnet som man uttalar bokstäverna och så blev det.

Klövern  2002 Dåvarande IT-bolaget Adcores verksamhet delas upp och Adcore AB namnändras till Klövern AB med inriktning på fastigheter. Gustav Hermelin är VD. Exakt vem som kom med namnförslaget är svårt att få reda på. 2003 bolaget noteras på börsens O-lista. 2011 Hermelin avgår som VD. 2012 Rutger Arnhult blir ny VD i Januari detta år. 2019 har Klövern ett fastighetsbestånd till ett värde av Ca: 52 miljarder bla i New york och Köpenhamn och naturligtvis många fastigheter i Sverige.

NIBE  1952, Grundaren Nils Bernerup:s två första bokstäver i för och efternamn bildar bolagsnamnet. 1989 ombildar man bolaget till NIBE industrier och 16 juni 1997 noteras man på Stockholmsbörsen.

NP3 Bildades 2010 Och Där N:et i namnet står för Norra Sverige och P:et står för Personlig. Siffran 3 kommer från att de var tre stycken som bildade bolaget, Andreas Nelvig, Lars Bäckvall och Rickard Backlund.

Att aldrig ge upp!

 Att man gör felinvesteringar eller tar obra beslut vid investeringar är någonting som ALLA undantagslöst gör. Den perfekta investeraren finns inte. Inte ens de som är mångmiljonärer/miljardärer kommer undan, alla har de någon gång gjort en mindre bra affär eller tagit ett mindre bra beslut. Det som är viktigt är att du fler gånger har rätt än du har fel brukar man ju säga. Men å andra sidan stämmer det ju inte. Om du satsar stora pengar på fel "häst" kan det stå dig dyrt i många år, en del reser sig aldrig från en sådan smäll. För en småsparare så gäller det att ta bra beslut och en viktig del i framgång är att lära sig av alla andras misstag. Det är en perfekt miljö egentligen, alla misstag är redan gjorda och dokumenterade så  det är upp till dig själv om du vill vara smart och lyssna och lära av andra eller spela korkad narcissist och gå dina egna vägar och trampa på alla minor som finns. Men tyvärr så är man ofta sådan som ung. Man tror att man kan hitta genvägar och många gånger så vill man faktiskt gå sin egen väg, inget fel i det men på börsen kan som sagt stå dig dyrt. Alltså, det finns idag en fantastisk samling böcker om ekonomi och investeringar som man kan lägga som grund innan man börjar investera. Alla fina bloggar och poddar inte att förglömma. De är en guldgruva bara man är redo att ta till sig information och budskap. Videos på tuben kan stimulera och är även det ett bra ställe att hänga på. finns tusentals intressanta videos inte minst så är ju EFN och Nordnet sparpodd riktigt informativa. Så ett gott råd är att ta in mycket information och lägga en plan innan du investerar i aktier eller fonder. Gör du inte det så är risken överhängande att du åker på en riktig smäll helt i onödan. 

Från det ena till det andra så antyder ju rubriken att man aldrig ska ge upp och jag har en riktig pärla till historia som verkligen är ett bevis på att det kan vara mödan värt att kämpa på och aldrig ge upp. Det fanns en snubbe som hette Kàroly Takács som var en jäkel på att skjuta pistol. Han var sergeant i Ungerska armen och tillika medlem i Ungerns skyttelandslag. Han tränade för att vara med i VM i pistolskytte. Tyvärr så råkar han ut för en otäck olycka då en handgranat exploderade och fördärvade hans högra hand. Historien hade kunnat ta slut här för 28 årige Károly men han var en synnerligen målmedveten man så efter konvalescenstiden så började han  träna upp sin vänstra hand istället (Jag vet inte, hittar ingen fakta på det, om han också var tvungen att byta skytteöga, det är troligen olika för vänste och högerskyttar). 10år senare och helt på egen hand hade han tränat upp sin vänsta hand i skytte att han deltog vid de olympiska spelen i London 1948. Han tog inte bara olympiskt guld han satte nytt olympiskt poängrekord med 580p! Inte nog med det. 1952 var det dags för OS igen denna gång gick spelen i Helsingfors. Herr Tacács gjorde ånyo en bragd och plockade hem guldmedaljen med 579p. En bedrift som är någonting utöver det vanliga. Han är inskriven i världshistorien för evigt och det var hans envisa och beslutsamma sinnelag som tog honom dit. Han gav aldrig upp.

Man tycker nog lite till mans att man är beslutsam och målmedveten när det gäller investeringar. Det är inte när allting går plus och börsyran fortsätter som det är tungt att investera, då kan man ju nästan satsa på vilken skitaktie som helst och bli en vinnare. Nej det är när de svarta rubrikerna pryder förstasidan på kvällstidningarna. När man ser att innehavet sjunker 30-40% i värde som man förbannar sig själv att man över huvud taget är investerad på börsen. Det är också då dina investeraregenskaper blottas. Pallar du trycket eller säljer du i panik? Sover du gott om nätterna? Kommer börsen någonsin att vända upp igen? Ja som långsiktig utdelningsinvesterare så tycker jag att det är lättare att hålla fast vid min lagda plan. Det gäller bara att hålla ut att vara målmedveten och fortsätta sitt sparande och sitt investerande. Det gäller att vara lika beslutsam som Károly Takács.

( På bilden, inte Károlys pistol eller hand men väl en som skjuter med vänster hand)

Mvh // PP

 Semestern är förbi och den har varit bra trots alla förbud pga pandemin. Jag har kunnat tillbringa mycket tid uppe i min älskade stuga och jag blir bara mer och mer övertygad om att jag gjorde rätt som köpte mig denna lilla markplätt mitt ute i skogen. Ron och tystnaden som råder här ger min själ precis den avkoppling som jag behöver och som jag tror att alla människor behöver för att må bra. Jag kan gå där uppe och göra precis som jag vill, i stort sett. Jag har inga måsten här utan jag gör det som jag känner för för stunden. Jag gillar ju att odla och att testa sig fram till vad och hur det blir bäst. Så oftast är jag i min egenanlagda trädgård och pular men jag kan lika väl klippa gräset eller så skiter jag i det också, allt är humörsstyrt. Inte sällan drar jag iväg några magasin med min luftpistol eller slangbella eller så kanske jag kastar yxa på min yxkastarbana som är gjord efter konstens alla regler. https://www.yxkastarna.com/ 

Yxan jag kastar med... https://www.gransforsbruk.com/produkt/gransfors-dubbeleggad-yxa/

(Lånat foto)

På investeringsfronten har det naturligtvis inte varit stiltje. Regniga dagar har jag suttit vid datorn en stund och passat på att köpa lite i redan befintliga bolag. NP3, Axfood och Tele2 är det jag köpt nu under semestern. Det känns som att jag är fullinvesterad i NP3 nu, 1000st aktier som ger mig 500kr i kvartalet känns som en helt ok andel att ha. Axfood fortsätter jag med ett tag till så jag kommer upp i jämna o fina 500st. Tele2 beräknar jag vara full i denna hösten då jag når 500st även där. Tillsvidare kanske man ska tillägga. Vad gör man den dagen man känner att alla sina innehav har nått sin tänkta gräns? Jag ser det inte som något större problem egentligen. Jag har hela tiden skrivit och sagt att när jag når en viss nivå på investeringar i enskilda aktier så kommer jag att mer och mer växla över till fonder och ETF:er. Jag fuskar ju med det redan nu då jag faktiskt bestämde mig för att öka fondsparandet till 2000kr/månad istället för 1000kr/mån. Klokt att sprida riskerna inför avhoppet från arbetslivet om du frågar mig.

Jag gjorde en backcheck på mina investeringar hittills i år, 81 300kr inräknat återinvesterade utdelningar. lär väl landa någonstans runt 120 000:- totalt när året ska summeras. Det känns ju rätt bra att veta att på ytterligare 5 år så blir det 600 000kr till, minst, i insättningar. Det ger inspiration att fortsätta spara och nå målet om 5000kr/mån i utdelningar (utslaget på ett år, vissa månade mindre vissa månader mer). Plötsligt känns inte kommande höstmörker lika jobbigt längre......

Vi får inte plats...

Av en händelse, troligen för att det fanns tid till det, så tittade jag på Svt och ett program som heter drottningen av Versailles. I stora drag handlar det om en multimiljardär som vars hustru tycker att det nuvarande huset på 2400 m2 är för litet och ska bygga ett nytt lite större. Smaka på det, 2400 m2! Jag skulle tippa på att de flesta som bor i en villa större än 200 m2 tycker att det finns plats nog. Eller hur tänker man då, är det grejerna som inte får plats? För med 2400 m2 och då tillhörande 17st toaletter borde det också finnas ett o annat rum att kunna klämma in sig i. Blir man dum i huvudet bara för att man är stormrik? Nej naturligtvis inte, man får bara andra perspektiv. Man gör saker för att man kan, man har råd helt enkelt, något en fattig arbetare har svårt för att till fullo förstå. Men nu skulle det alltså byggas nytt. 30 toaletter planerade. Jag vet inte men är man mycket mer akut skitnödig för att man bor i ett större hus i Florida? Hur långt är det ok att det är till en toalett, vad är maxavståndet det får vara? Nej kan man inte hålla sig så kan man inte. Inkontinens lär ju vara ett helvete.

En kommentar från hustrun i familjen när de besöker det pågående nybygget, -Vi planerade inte att det skulle bli Amerikas största privatbostad, det bara blev så....

10 st kök! Vad fan ska man med 10 st kök till? Naturligtvis så sparar man inte på någonting utan ser till att ha allt man tror man behöver. 8400 m2 blir den nya huset på. Eller skulle blivit...sedan kom krisen, bankkrisen. Husbygget stannade av och blev sedermera till salut. Jag orkade inte se hela programmet och vet inte hur det slutade men det får mig att reflektera på flera saker bla det där med att du inte blir lyckligare av att ha fem bilar än att ha en eller två på sin höjd. Jag tror också att det har någonting med kukmätning miljardärer emellan att göra. Man kan skryta med att man har störst eller mest av någonting. 

Får mig osökt att tänka på tuppfäktningen mellan Roman Abramovich och Kalif bin zaved Al Nahyan.

Roman, som bla äger fotbollslaget Chelsea FC ville visa att han var värst så han tänkte bräcka alla andra och byggde en liten jolle på 162.5 meter för den netta kostnaden av 340 miljoner euro i runda slängar 3.5 miljarder SEK. Kalifen blev sur och beställde en lite större båt, närmare bestämt på 180 meter till en kostnad av 605 miljoner $. -Ha!, där fick han allt ,tänkte kalifen. Allt var frid o fröjd innan miljardären Kjell Inge Rökke från Norge bestämde sig för att vara med och undersöka om hans ersättningsgenitalier kunde vara någonting för de stora grabbarnas klubb? Han beställde REV Ocean som håller på att färdigställas och ska vara helklar nästa år. 181.5 meter lyx och forskning. Två helikoptrar är den bestyckad med. Runt 500 miljoner $ räknar man med. Mycket billigare än Kalifens livbåt men han lyxutrustade å andra sidan sin vilket inte norrbaggen gjorde.

Blir man lyckligare om man har en båt på 160 meter istället för en på 120 meter? Nej naturligtvis inte, det handlar om att man har råd och kan, prestige och kunna skryta med att man har störst eller längst, man får sitt ego mättat. Det har ingenting med lycka i ordets rätta bemärkelse att göra

Själv tänker jag ta en tredagars kanottur nästa vecka då min semester har börjat. Det skänker mig lycka!

Passar på att önska alla bloggare och läsare en riktigt skön semester, Inte säker på om det blir så många blogginlägg från Procentpanik under sommaren, vi får väl se.....

Vet du vem Hiroo Onoda var?

Få människor kan på rak arm säga vem Hiroo Onoda var och den otroliga historen om hans liv. Man kan lugnt säga att han tog den uppgift han hade blivit ålagd på fullaste alvar. Man kan kanske tycka att det var in absudum och att han kanske rent av hade en mutter lös? Om hans "äventyr" kan du läsa här: https://militarhistoria.se/1900-tal/andra-varldskriget/onoda-vagrade-ge-upp

För att dra en parallell mot hur man bör vara funtad vid långsiktig investering så kan man visst dra nytta av hans enorma envishet men samtidigt så lyssnade han inte på omvärldens signaler och gjorde sig besväret i många år helt i onödan. Så visdomen i detta kan ju vara att det är bra att vara lite envis men samtidigt lyhörd för förändring. En kompis mamma sa alltid: Envis blir aldrig vis.

Note: Envishet och bestämdhet är två sidor av samma mynt. Att vara envis innebär att vara motsträvig och inte lyssna på förnuftet, medan bestämdhet innebär att man fortfarande är villig att lyssna och byta riktning.

Ett annat liknande epitet är uthållig eller uthållighet. Författaren Daniel Defoe skrev en bok som sedermera har blivit världens näst mest berömda bok, i vart fall om man ska tolka på hur många språk den blivit översatt till. Bara slagen av bibeln och det säger ju en del. Jag pratar alltså om Robinson Crusoe. Enligt boken så var han strandsatt på en öde ö i 28 år innan han kom därifrån! Det sägs att Defoe blev inspirerad av en verklig händelse där Alexander Selkirk blev strandsatt på en öde ö utanför Chiles kust 1704 efter att ha hamnat i bråk med fartygets kapten. Hans enda sällskap på ön var katter och getter. Han överlevde i 4 år och 4 månader innan han blev räddad av ett annat fartyg. Det tog dock 11år innan han kunde återvända till sina hemtrakter. Selkirk bestämde sig för att leva och överleva, han var uthållig. Han slutade sina dagar rik men tyckte att åren på ön var hans lyckligaste när han inte behövde ett enda mynt.

Själv är jag beroende av mynt, helst i strid ström..

I fredags kom det en efterlängtad utdelning från Klövern och Sagax. Jag återinvesterade naturligtvis eftersom jag är i uppbyggnadsfasen av min utdelningsstrategi. Jag valde att köpa Axfood helt enligt plan. Jag vill äga detta företagen under lång tid, jag är uthållig och långsiktig och det var varken första eller sista gången jag köpte aktier i detta bolag. Jag ser här hur mina preferensaktier får jobba till förmån för mina stamaktier. De så ofta hatade preferensaktierna blir här till raketbränsle i min portfölj och de passar utmärkt med den strategi och den tidshorisont jag har för mina investeringar. Det är svårt om inte omöjligt att hitta någonting som kan ge mig över 6% i återbäring och enligt en studie jag gjorde för några år sedan så tar det någonstans mellan 12-15år innan en vanlig utdelande aktie "kommer ifatt" preferensaktierna. Och då får det inte blivit några stillastående utdelningshöjningar eller sänkningar från den vanliga stamaktien, då tar det ännu längre tid. Du kan själv göra detta test med befintliga preferensaktier och så ställer du upp dem mot några bra utdelare och så ser du hur lång tid det verkligen tar för detta bolag innan de kommer ikapp rent utdelningsmässigt. Naturligtvis så kan det finnas det exceptionella undantag men som regel så spöar preffarna vanliga aktier åtminstone det första årtiondet du äger dem. Det är inte ens säkert att totalavkastningen blivit bättre om man gör en jämförelse. Naturligtvis så ska man ha en bra avvägning i sin portfölj. Jag skulle aldrig kunna tänka mig att bara äga preferensaktier, det hade nog inte varit en så bra affär om du ska ha en portföjl i 25-50år. Det finns faktiskt en sak till som hänt nu under coronakrisen och det var Volati-preff som stoppade sin utbetalning tillfälligt. Det var regler om att företag som sökt permitteringsstöd inte skulle få någon hjälp om de hade aktieutdelning. Logiskt i min värld och utbetalningarna är bara uppskjutna och kommer så småning om. Ny grej för mig, detta visste jag inte om när jag investerade i Volati. Jag tror ingen annan heller kunde förutsäga detta att statsmakten kunde ställa ultimatum om aktieutdelning. Man lär sig nya saker hela tiden och tur är väl det för vem skulle vilja vara lika oemottaglig för ny information som Hiroo Onada?

Mvh // PP

Stoppa i hörselpropparna!

Jag är personligen urbota trött på den pågående Corvid pandemin. Inte minst för att den har orsakat panikartad stämning på börsen och alla har nog mer eller mindre fått se sina innehav sjunka väldigt mycket i värde. Jag hade min investeringsplan lagd, visserligen under årens gång, något reviderad (jag hade bla insett att jag inte var någon köp o säljare) men jag var fast besluten att följa min plan. Jag skulle följa med det sjunkande skeppet ner till botten och förhoppningsvis upp till ytan igen. Jag hade ingen aning om tiden detta skulle ta men det var egentligen oväsentligt, det viktiga var att håll i relingen rejält och inte tappa taget. 

Ett knep jag tog till var att inte logga in på mina olika banker för att titta till "katastroferna". Detta kan man tyckas vara ett struts-artat beteende? I mitt fall så ansåg jag att inga nyheter var goda nyheter. Nyckeln i mitt fall var en övertygelse att bolagen, de verkliga, i sitt fundamenta var lika bra som innan krisen. Ingenting hade egentligen förändrats. Inget av mina bolag skulle gå omkull utan det var mer en fråga om framtida intjäning. Skulle folk sluta handla matvaror, skulle människor sluta bo i lägenheter, var det inga som i framtiden skulle fortsätta att utbilda sig på annan (universitets) ort och bo i studentlägenhet i 2-5 år framåt? Slutar folk röka o snusa i sådan utsträckning att det påverkar den totala försäljningen så bolaget tvingas ställa in utdelningar bara för att det kommer en coronkris? Hur påverkas bankernas intjäning om folk förlorar sina jobb? Slutar folk att ringa på sina mobiler i kristider? Ja många frågor att ställa sig och fundera igenom. Jag kom fram till slutsatsen att egentligen så kommer inget av mina bolag att på längre sikt drabbas speciellt hårt, inte så långt som jag kan klura ut i alla fall. På kort sikt så var det lite annorlunda. Att nästan alla bolag i mina portföljer kommer att påverkas negativt på ett eller annat sätt är nog rätt klarlagt. Frågan var kanske hur mycket? Den frågan blir bara ren spekulation och kan aldrig lösas i annat än i skenet av förfluten tid. I framtiden vet jag. Jag vet också att ingen annan heller kan tala om för mig hur det kommer att gå och varför ska jag då lyssna till någon annan som bara spekulerar gissar eller tror? Blir det bättre av att jag säljer några bolag i portföljerna och investerar i nya som jag egentligen inte heller säkert kan säga är bättre än de jag redan äger? Eller ännu sämre, sälja och behålla kontanta medel på ett bank-konto i väntan på...ja vad då, Bättre eller ännu sämre tider? Om nu statistik visar att det är bättre att vara investerad hela tiden än att hoppa in o ut så tänker i vart fall jag följa det rådet.

Förutom att vara oinloggad kan man också sätt in ett par hörselproppar i öronen så man slipper lyssna på all skit som florerar. Kris blir till lågkonjunktur som i sin tur blir en depression och snart är det apokalyps! Människan har överlevt betydligt värre saker än den pågående pandemin. Vi kommer att fixa detta också även om det tar tid och får en del långtgående konsekvenser. Börsen har över tid alltid återhämtat sig och kommer troligen att göra det denna gången också. Visst jag vet inte men jag avslutar med , fritt översatt, en av mina favoritgubbars kloka ord, Chalie Munger "  När vi simmar har vi ibland tidvattnet med oss och ibland har vi det emot oss men det är bara att fortsätta simma!

Efter senaste lönen så har jag investerat i bla, Axfood och NP3. Båda är befintliga innehav och kommer i många många år att finnas i mina portföljer. I KF på Nordea så fyller jag varje månad på mina utländska innehav som redovisas i högerkanten på bloggen. Annars inget nytt under solen.

Mvh // PP