Miljonär på bara 5 år!

Det var verkligen inte svårt att bli miljonär. Det tog mig bara fem år. Trots det faktum att jag sparade mina pengar i en av de hatade storbankerna, i mitt fall Swedbank så lyckades jag. Nu ska jag berätta hemligheten hur jag gjorde. Jag fick ju faktiskt riktigt bra ränta, hela 0.1%  på mitt E-sparkonto. Så på insatt kapital om 995 995 kr så ökade mitt kapital drastiskt. Ränta på ränta effekten var enorm! Redan efter mitt 5 år av sparande passerade jag med råge miljongränsen och hade då 1 000 995:-

Så enkelt är det att bli miljonär....

Och för er som inte förstod raderna här ovanför så var jag ironisk och historien är påhittad och totalt osann. Jag är inte miljonär (ännu) :-) Att ironisera över storbankernas usla räntor däremot, det gör jag gärna och dessutom är det sant. Sant är också att jag här om natten drömde att jag jobbade på bank! Hur nu det kan komma sig, trivs ju bra med mitt jobb. Det undermedvetna som spökar?

De flesta har fått lönen på sina konton och större delen av oss som investerar på börsen har säkert redan spenderat stora delar som är avsatta för just detta ändamål. Dock så inte för mig. Nej jag har andra planer. För första gången sedan 8 månade tillbaka har jag alltså inte köpt några aktier vid löning vilket känns lite tomt faktiskt. Det inte så att jag slutat investera, mitt månadssparande i fonder fortsätter men just nu behöver jag bygga buffert istället. Allting har och tar sin tid.
En sommarstuga inhandlades och innan alla bankärenden är avslutade så jag vet exakt vad jag ska få för månadskostnad så gör jag ett litet uppehåll, enkelt och klokt beslut.

Förhoppningen är att det ska lösa sig snabbt och jag är på banan igen. Jag har redan planerat hur jag ska investera och jag ser fram emot att öka i redan befintliga innehav och dessutom påbörja en ny utdelningsportfölj som jag logiskt nog redan fixat och döpt till SOMMARSTUGAN.

Sluta lipa...

Att investera på börsen är som att spela ett långt parti schack mot en värdig motståndare. Man tänker strategiskt och tänker igenom sina beslut mer än en gång innan man flyttar en pjäs. Man tror att man har listat ut sin motståndares svaghet och gör ett drag. Som från ingenstans så på ett par drag senare kan man sedan förlora en av sina egna pjäser trots att man trodde sig förutsett allt. Ibland vinner man, ibland förlorar man och ibland kan ett parti sluta i remi.

Eftersom jag räknar mig som oerfaren på börsen så är det extra viktigt att inte tabba sig för mycket. Förlorar man hårt hopjobbade skattade pengar så svider det säkert rejält och med tillräckligt många misstag kanske man lägga av helt. Nu tror jag ju inte att det ska gå så eftersom jag både lyssnar och lär. Med detta sagt så har jag upplevt första riktiga motgång. Visserligen har jag inte förlorat någonting ännu men det känns konstigt. Det jag pratar om är investeringen i Kopparbergs som jag inte blir riktigt klok på.
Jag handlade den när den sjönk till 260:- och tyckte jag gjorde en bra affär. Jag hade aldrig i min vildaste fantasi (här kommer min oerfarenhet i dager) trott att den skulle ner till nivå på 228:- som den var idag. Denna aktien har fått ett bly-ankare om foten och troligen har den inte bottnat än. Den kanske kommer ner på nivåer runt 200:- eller kanske ännu lägre innan den vänder upp igen.
Köpläge? Helt klart!
Det är ingen förhoppningsaktie utan ett väl fungerande företag som drar in miljoner i vinst och har utdelning på sina aktier. Jämför med ex. Fingerprint som inte delat ut en spänn till sina aktieägare.

Ändå så infinner sig en smygande obehagskänsla ibland, tänk om.....tänk om den aldrig repar sig och jag gör en bestående förlust. Visst, inga gigantiska belopp, ingenting som kommer att påverka min ekonomi det minsta utan det är nog mer det där att man hatar att förlora.

Det som irriterar mig mest är att jag inte har fattat VARFÖR Kopparbergs dyker? Jag har inte läst någonstans att det gjorts stora förluster eller något drastiskt hänt som påverkar tillverkningen eller försäljning. Jo förresten, jag läste om deras rose´cider där flaskorna gick sönder och man återkallade hela partiet och stoppade försäljningen tillfälligt. Vissa hävdar att det skulle ha med det brittiska pundet att göra. Jag tycker det känns som klena förklaringar (eller vill jag helt enkelt inte lyssna, psykologi ni vet) 

Att marknaden överreagerat på någonting är helt klart men jag har ännu inte riktigt fattat på vad?
Någon som kan komma med en vettig förklaring eller det är helt enkelt så det är på börsen och det är bara att vänja sig..  Sluta lipa!

Det tråkiga namnet fond..

Om man ska diskutera ekonomi och hör namnet fond får man associationer till en nytapetserad fjärdedel av ett rum som är i en helt annat mönster eller färg än övriga rummet. Fult tycker vissa, supersnyggt tycker andra. Det började bli modernt för några år sedan och övergick sedan i att man skulle ersätta tapeten eller färgen på fondväggen med panel, helst liggande.

Modernt och modernt förresten, titta in i ett orenoverat hus i från 70-talet så fanns där ofta grovsågad eller hyvlad panel på väggarna i gillestugan, det var modernt då och all modernitet går i cykler.

Bankernas fonder som vi kan investera i är heller inget nytt eller modernt. Det har funnits i minst 20år troligen ännu längre. Är man lite äldre så mins man kanske allemanfonderna. Fonder är ett bra sparande om man inte är så intresserad av aktier och börsen och risken är mindre om man satsar i en globalfond än en spetsfond. Att ha flera olika fonder är också en strategi för att öka spridning och maximera tillväxt.

Mina egna fonder då, hur ser det ut där? Jo jag har spridit ut riskerna på två olika globalfonder men samtidigt går Sverige bra och därför har jag även satsat på hemmaplan samt att jag valt en fond på tillväxtmarknader. Vägen hit var kantad av räntefonder och obligationsfonder någon guldfond och Avanza zero. Men utvecklingen var inte så god, visserligen plus på alla fonder utom guldfonden men som sagt jag tyckte de utvecklades alldeles för långsamt.

Nu efter 9 månader känns det som om jag har hittat en stabil väg och jag känner mig trygg med mina innehav. Fördelningen procentuellt är kanske inte optimal så jag har redan börjat omviktningen till mer globalt. Procentsatserna är ungefärliga.

DNB global indeks                35%         mål 30%       GLOBALT

Spiltan global investment      10%         mål 25%

SPP aktiefond Sverige          20%         mål 15%       SVERIGE

Spiltan aktiefond invest.        25%         mål 15%

Länsf. tillväxt. index              10%         mål 15%       TILLVÄXTLÄNDER

För närvarande har jag pausat DNB global då den uppnått ett andra delmål och månadssparandet övergår till Spiltan global invest istället.

Spiltan aktiefond invest är också pausad, den har också nått sitt andra delmål samt att det är en svensk fond och viktningen behöver gå över till mer globalt.

Men den stora frågan är väl ändå, hur har fonderna gått? Ja det stämmer. Jag tycker inte man ska fortsätta att spara i en fond som inte går bra. Det finns så många bra fonder så det finns ingen anledning att inte vara lite aktiv och byta om en fond i flera år går dåligt, ut med skiten och in med bra fonder istället!  Nedan redovisas dagens (16-10-21) utveckling.

DNB global indeks                 + 6,5%   (650:- i  avkastning)

Spiltan global investment       + 1,8%   (18:- i avk. nystartad 16-10-04) 

SPP aktiefond Sverige           + 8,7%   (620:- i avk.)

Spiltan aktiefond invest.         + 7,8%   (780:- i avk.) 

Länsf. tillväxt. index               + 9.8%   (696:- i avk.)

Trots lite kringelkrokar så på 9 månader ligger jag plus 2764:-

Satsat belopp är 4000:-/mån dvs 36 000:- totalt i år.

Det är kul när det går bra! Kanske inte lika roligt då börsen går dåligt och fonderna minskar i värde men den dagen den sorgen...

 

0,32 %

Satt för skojs skull och redovisningsräknade på mina fonder och kom fram till att de fem fonderna som jag investerar i har ett medeltal på förvaltningsavgiften på 0,32%. Detta måste ju efter Cleas Hembergs mantra vara en våt dröm! Att inte betala mer än nödvändigt men ändå få maximal utdelning är naturligvis värt att eftersträva. Jag måste hålla med honom.

Lika naturligt installer sig då nyfikenheten och frågan: Om jag hade satsat i fonder som visserligen har högre avgift men också har högre utdelning. Hur ska man då räkna?

Jag har inte gjort någon djupare analys men jag blir direkt avskräckt när jag ser det sk. normanvärdet.

dvs. det belopp som du betalar om du sparar 1000:- i månaden i 10år och har en fond du betalar 1.5% eller mer i fondavgift.

Vi tar ett exempel. Spiltan global investmentbolag som är min dyraste fond pyntar jag 0,5% för.

uträknat normanbelopp blir 4432:- 

Sparar jag 1000:-/månad i 10år blir mitt sparbelopp 120.000:-

10år = 120 månader. 4432:- som är förvaltningsgiften för dessa 10åren blir utslaget 36.93:-/månad.

Om vi nu istället tar en fond som kostar 1,5%, låt säga Länsförsäkringar multistrategi, då ser det lite annorlunda ut. Totalt normanbelopp blir 13088:- det är 3ggr mer i avgift.

Sparbeloppet är detsamma 120.000:-

10år = 120 månader. 13088:- som är förvaltningsagiften för dessa 10åren blir utslaget 109.10:-/månad.

OM dessa två fonder går exakt lika bra under en 10års period så förlorar jag 8656:- på att ha den dyrare fonden.

OM jag nu tänker och räknar rätt så verkar det helt absurt! (har jag gjort något tankefel eller?)

Nu kommer ju inte fonderna att gå lika varje år, det vore ganska osannolikt men det finns ingen garanti att den dyrare fornde går bätter än den billigare. Dyrt är ingen garanti för kvalitet i finansvärlden.

Vi startar bägge fonderna samtidigt.

Fond A = 0,5% förvaltningsavg.

Fond B = 1,5% förvaltningsavg.

År 1  Vi satsade 12000:-  börsen gick +8%

Fond A = +960:- (minus fondavgift på 60:-)    vinst 900:- 

Fond B = +960:- (minus fondavgift på 180:-)   vinst 780:-

Den dyrare fonden måste alltså gå 1% bätter än den billigare för att du ska få lika vinst.

(Detta måste hända varje år i 10år annars förlorar man på den dyrare fonden ?)

Motsatt, går den dyrare fonden 2% bätter än den billigare så fick du 120:- extra, åtminstone första året. (det bör öka eftersom din fond ökar i värde)

Det kan ju också vara så att den billigare fonden går bätter än den dyrare ett eller flera år och då krävs ju att den dyrare fonden snarare måste gå 3-4% bättre året efter för att ta igen förlusten.

Jag tror man kan räkna på detta hur mycket som helst och göra många olika modeler för att få fram olika sorters statistik. Det viktigaste om man nu satsar på dyrare fonder är att hålla koll på att de verkligen presterar annars kan det bli en dyr olönsam affär.

Eftersom jag inte är något matematiskt geni så är det ok att kommentera om jag gjort eller tänkt fel.

Är det bara jag som varit dum i huvudet?

Det ligger en rutten gnu begravd här någonstans! Jag läser väldigt mycket bloggar nuförtiden sedan aktieintresset tog fart och jag blir bara mer och mer konfunderad. De flesta investerar-bloggare avslöjar sin ålder och jag har hittat allt mellan 17 och 45. En del avslöjar inte sin exakta ålder utan hintar om att man är medelålders eller födda på -70 eller -80 talet osv. Men var fan är 50 åringarna? 
Är jag den enda som varit dum i huvudet och inte börjat intressera mig för sparande på börsen förrän efter 50 års ålder?  Det måste väl för tusan finnas fler! Eller är svaret att folk skiter i det för att de anser sig för gamla? Eller har folk over 50 i allmänhet så mycket pengar sparade att de skiter i vilket?
Och var är alla kvinnor? Jag tror jag sett 4st svenska och det borde vara många fler.
En annan anledning kan ju säkert vara att man helt enkelt inte vill, kan eller bryr sig om bloggandet vad vet jag?


Men om någon läser detta och kan tipsa om investeringsbloggare runt 50 strecket så hade jag varit tacksam. Inte för att det egentligen spelar någon roll, det är ju innehållet i bloggen som är intressant men jag känner mig lite ensam bland alla "young-guns" ute i bloggvärlden.

Snart är det dags för lite redovisning bland fonderna. Nästa vecka blir det nya investeringar i befintliga fonder och jag kommer att uppnå 3 av 5 delmål. Innan året är slut så blir det 5 av 5.
Så håll ut!

Att verkligen lära sig av sina misstag!


Det finns ett skönt uttryck som Einstein tros ha myntat det lyder ungefär så här: Definitionen av galenskap är att göra samma sak igen och igen och förvänta sig andra resultat.
Alltså, vem har inte suttit vid datorn och tryckt på samma tangenter och hoppats på ett annat resultat?
Jag ser det dagligen på mitt jobb. Folk som slår in sina lösenord men nekas slår in exakt samma lösenord igen och misslyckas naturligvis igen och sedan undrar man vad som är fel? Första gången det händer så är det oftast pga av osäkerhet, slog jag verkligen in rätt bokstäver/siffror? Andra gången så är det datorns fel. Tredje gången är det säkert systemfel eller någon server som krånglar.
Ibland kan det vara så men oftast är det vi som har glömt att antingen byta lösenord eller slår in ett gammalt lösen. Misstaget var alltså vårt eget.
Vad har då detta med börsen och investeringar att göra?
Jag har precis lärt mig en läxa jag inte kommer att göra om. Det var som sagt läge på Kopparbergs då jag trodde att den dök tillfälligt och att 260:- var ett riktigt bra läge. Eftersom jag har följt aktien under en längre period och tyckte att det var "billigt". Jag trodde verkligen inte att den skulle bli långvarig på den nivån och definitivt inte att den skulle sjunka ytterligare. Eftersom jag följt den ett tag så visste jag om att den visserligen kunde dyka många kronor på kort tid men att den alltid återhämtade sig relativt snabbt. Nu har det inte blivit så. Alltså, aktien föll ytterligare och där satt jag med skägget i brevlådan! Eftersom mitt nybörjarmisstag denna gången var att köpa för hela månadspengen i ett enda köp kunde jag inte forsätta att handla då aktien gick ner ytterligare.
Nu lipar jag mig till sömns för att jag inte kan plocka upp aktien runt 245:-
Nästa gång, och det är här det fina i kråksången kommer, så vet jag hur jag ska bete mig. Jag köper för kanske 1/2 eller 1/3 av min kassa och inväntar om aktien sjunker ytterligare. Gör den det så köper jag ytterligare en post och gör den inte det så är jag nöjd med det jag handlade i ett första skede.


Lärdomen av detta kommer jag att utnyttja i fortsättningen av min aktiekarriär. Jag kommer inte likt en galning att göra samma sak igen och förvänta mig ett annat resultat :-)


Att höra fel och göra fel är två vitt skilda saker.
För er som gillar hårdrock/metal har jag en liten historia. På Primal fears CD från 2007 New religion finns en låt som heter Psyko.
Ha ha, jag hade i flera års tid trott att de sjöng Psyko-millionaire!
När de i själva verket sjön Pyko-in the air..... Men lyssna på refrängen och avgör själva.

"Det svåraste med att göra bra affärer, det är att avstå från de dåliga" Simon Spies

Jag har under 6 månader spanat på Kopparberg som ett intressant förvärv och tillökning samt breddning av min aktieportfölj. Jag har tyckt att den varit för dyr. Aktiekursen låg på 323:- senast i juli och sedan har den pendlat och sakta dalat ner på mer rimliga nivåer och när den nu är nere under 260:- så tyckte jag att det var läge att handla. Ärligt talat så köpte jag den i kortsiktigt syfte. Jag har en ide om att den inte blir så långvarig på dessa nivåer utan kommer att studsa upp till runt 280:- innan jul när cider och julöl ska ut i butikerna. Skulle det inträffa så kanske jag säljer med god vinst och i "sämsta" fall så behåller jag den långsiktigt. Jag gillar ju bolaget. Expansionen i Storbritannien kommer förhoppningsvis att falla väl ut och då stiger aktiens värde. Händer detta kommer troligen även direktavkastningen att stiga och det tackar man ju inte nej till.

Jag har samma ide om Novo nordisk som nu är nere på under 270:- och det bör vara en "tillfällig" rea på det bolaget. Nu har de haft det motigt denna hösten med avskedande av personal och krångel i Amerika men jag tror ändå att detta gigantiska bolag kommer att repa sig och en aktiekurs runt eller över 300:- kommer nog så småning om....Men man kan ju aldrig förutse när så det samma gäller här att om den kortsiktiga strategin inte händer så har man ändå ett bra bolag i sin portfölj som långsiktigt kommer att utvecklas väl. Kanske lite klen direktavkastning men bättre än ingenting.
Som sagt, det gäller att undvika de dåliga affärerna..

Det gäller att inte få procentpanik!

Läste på SvD NÄRINGSLIV en intressant artikel om att man ska se upp med vissa nischbanker.

Du kan läsa hela artikeln här: http://www.svd.se/sparekonom-varnar-se-upp-med-nischbankerna/om/naringsliv#xtor=AD-500-[svd]-[tf_huvudspalt_1610]-[integration]-[aftonbladet]-[ettan]-[29]

Det är ju alltid trevligt att få bra ränta på sina pengar men om det är på bekostnad av att du faktiskt kan förlora allt är det inte värt risken, det säger ju sig självt.

För ungefär två år sedan så var jag nere på mitt lokala bankkontor (Swedbank) och hade en givande diskussion med en ekonomisk rådgivare. Jag hade bara en sak jag ville diskutera, RÄNTA.

Ränta på mitt insatt kapital. Visst inga gigantiska summor jag hade sparade men många bäckar små.. Förhandlingarna gick trögt. Jag försökte förklara att jag egentligen ville ha mina pengar hos dem och att jag dessutom var en sk. nyckelkund, jag betalar 25:- i  månaden (300:- om året) och får då helt fantastiska förmåner, allt enligt Swedbank själva. Min nischbank gav vid detta tillfälle 1.25% i ränta och banken ingenting. Det enda var om jag band mina pengar i fem år då kunde de sträcka sig till 0.8% vilket var en ren katastrof! Jag började småskratta och sa till henne att de inte var en bank för småsparare och om detta var det enda hon kunde erbjuda mig så tvingar de mig till att flytta mina sparpengar till en bank som ger mig ränta. Hon urskuldade sig och jag sa till henne att ta upp det med sin chef att det är skandal att de inte bryr sig om sina kunders pengar.

Sagt och gjort! Samma kväll började jag sondera marknaden. Det fanns hur många nischbanker som helst men jag hade satt upp vissa kriterier.

* fria uttag (hur många och hur mycket JAG vill utan att det ska påverka avtal, ränta osv.)

* Statlig bankgaranti fullt ut.

* Lätt att både sätta in och ta ut.

* Snabbt och enkelt kunna se saldo samt att kunna se vad mina pengar genererade i ränta

* Känna mig trygg och bekväm med mitt val

Alla människor gör sina val men mitt val föll på Volvofinansbank. Där fick jag alla mina krav uppfyllda. Det finns säkert andra nischbanker som ger högre ränta men den enda andra bank jag övervägde var bank norwegian av samma anledning som det jag skrivit om, visserligen skulle jag få 0.10% mer i ränta men jag tog beslut att gynna en svensk aktör istället för en Norsk. Det gäller ju att inte få procentpanik :-)

Länk till Volvofinansbank: https://www.volvofinans.se/privat/kort/

OBS! jag är inte sponsrad av volvofinans och har heller ingen annan koppling förutom att jag sparar pengar där.

Tiden är min vän (del 2)

Jag presenterar mitt nuvarande innehav som jag känner mig nöjd med. Fonderna har haft en bra utveckling, kanske inte "Bright star" lysande men jag är nöjd i förhållande till risken.

DNB GLOBAL INDEKS AKTIEFOND

SPILTAN AKTIEFOND INVESTMENTBOLAG

SPP AKTIEFOND SVERIGE

LÄNSFÖRSÄKRINGAR  TILLVÄXT INDEXNÄRA

*SPILTAN GLOBALFOND INVESTMENTBOLAG*

Jag avyttrade min spetsfond Franklin gold APM som jag anser är allt för volatil. Jag visste om riskerna och det var en kalkylerad risk som inte gick hem. Som bäst var den +320:- men det försvann på ett par dagar och sedan har den åkt jojo upp och ner, den känns allt för orolig för min smak så den fick en spark i röven ut ur min portfölj. Jag noterar min första förlustaffär på börsen! minus 205:-

För resten av kapitalet i den fonden (jag hade satsat 3512:-) så återstår det alltså 3307:- och dessa kommer jag att satsa i den för dagen 16-10-04 nyöppnade fonden SPILTAN GLOBALFOND INVESTMENTBOLAG.

Det ska verkligen bli spännande att se utvecklingen på denna. Går den lika bra som den inhemska spiltan investmentbolag så kan jag sova gott om nätterna!

Tiden är min vän! (del 1)

Otålighet är svårt att bekämpa. När man känner stark vilja att gå framåt men hindras av en enda liten faktor som heter tid. Långsiktig investering kan verkligen göra mig frustrerad. Jag vet att jag satsat rätt och det är egentligen bara att luta sig tillbaka och vänta. Men det är just väntan som gör mig otålig. Jag misstänker starkt att jag inte är ensam om detta. Innan min fantastiska snöboll kommit runt ett varv och jag kan se att det varje månad trillar in utdelningar så är det en pina rent ut sagt. Jag vill vara i framtiden NU! 

Det är inte det att jag har svårt att leva i nuet men jag skulle ändå vilja speeda på processen lite vilket naturligtvis är omöjligt med min strategi. Tiden är min vän och samtidigt min största fiende och det fetaste hatobjektet just nu, möjligen undantaget idioter som inte använder blinkers i trafiken.

Nu ska vi snacka fonder, och mina placeringar har jag idag varit inne och petat i. Vi är nu inne i oktober månad. Jag började spara i februari 2016 och med andra ord har jag nu hållit på med ekonomiska investeringar i 9 månader. Gröngöling? Ja men jag tycker att jag läst ifatt någonting otroligt och har fått en förståelse för hur börsen, aktier och fonder fungerar.

Man gör val baserade på experters uttalande på Avanza och Nordnet, man funderar lite själv och kommer fram till en vettig strategi. Minst 7 fonder ska man ha enl. alla experter. Man ska satsa i globalfonder, europafonder, sverigefonder helst i någon räntefond och så ska man krydda med en spetsfond i USA, Brasilien, Kina eller Vietnam. Där har du receptet på en framgångsrik placering.

Nu stämmer inte verkligheten med kartan. alltså är någonting fel, troligen har man gått lite vilse eller? Nja, om vi betänker att vi har 3 personer som har fått exakt samma underlag och information så kommer alla tre att välja lite olika fonder. Vi är alla olika benägna att ta risker och med minst 2000st olika fonder att välja på så kommer dessa tre personer att välja olika. Skulle man göra ett tankeexperiment och ta hela Sveriges befolkning och låta dem satsa 5000:- och ha 2000 olika fonder att satsa i så är det inte många som kommer att ha exakt lika dana portföljer. Betänk då att precis som i verkligheten så finns möjlighet att sälja och byta fonder efter utveckling och behag, ja då fattar ni att inte många kommer att sitta med samma portföljinnehåll.

Jag började i februari med räntefond, obligationsfond och aktiefonder, jag hade 7 olika enligt konstens alla regler. Men efter hand som jag tyckte att jag lärde mig mer och mer och utvecklingen i vissa fonder var liten (alla gick plus) så tog jag beslut om att avyttra och omfördela.

Idag känner jag mig väldigt nöjd med mina val och idag kommer jag dessutom att gå in i en helt nystartad fond - spännande! 

Så nära men ändå så långt borta...

Nu är det lite si och så med närminnet men jag tror det var i början av veckan som Tele2 backade tillsammans med övriga börsen och började närma sig den nivå jag vill öka på mitt innehav där.

Jag lade in en köporder på 69.95:- och hoppades att den skulle gått igenom under dagen men när jag kom hem från jobbet och kollade så var ordern makulerad och inget köp hade gjorts åt mig.

Jag tänkte inte så mycket på det men senare på kvällen när jag skulle titta till hur det gått för mina fonder så slog mig tanken på Tele2. Jag kollade upp dagens kurva och då blev det ett sådant där -Fan också!, som kan slinka ur en då och då. Tele2  hade varit nere och vänt på exakt 70.00:-

Ha ha, 5öre ifrån ett köp! Lärde jag mig någonting av detta? Det får tiden utvisa. Nu kan jag bara känna att det var faktiskt JAG som satte gränsen till 69.95:- och inte till 70.00:- Det var marknaden som inte ville denna dag. Varför satte jag den gräns jag gjorde? Jag hade bestämt mig innan att OM jag skulle köpa så skulle jag göra det för under 70.00:- för att snitta ner mitt GAV. Mest en psykologisk grej alltså. I det långa loppet spelar det nog ingen roll om jag köper till 71,74 eller 69.95:- utdelningen kommer varje år och det är det som är det viktiga :-)

"Man har varken rätt eller fel därför att alla andra har en annan uppfattning. Man har rätt eller fel för att man har korrekt data och har ett korrekt resonemang"     Buffet

Härom dagen blev jag utskälld på jobbet, på ett fint sätt kan man tycka, men andemeningen var i alla fall att jag borde investera mina pengar, visserligen på aktier, men i swing-trading istället för det där långsiktiga som jag håller på med. Det blev lite hätskt och personen jag hade argumentationen med har hållit på i 30år med börsen och alla möjliga sorters pengainvesteringar, aktier, fonder valutaspekulation osv.. Då är det inte lätt att försvara sig när man själv hållit på i 8 månader och inte kan visa på några resultat förutom att min investering stigit 13,5% sedan jag började.
Jag stod i alla fall på mig och menade på att jag har åtminstone inte förlorat ett enda öre än medan han troligen är upp i sexsiffriga belopp. Hen menar på att det inte spelar någon roll då hen tagit igen det tiofalt. Jag menar på att det är mer riskfyllt att hålla på med spekulation men där var vi absolut inte överens och att man visst kunde sprida riskerna.
Hen har ett hyrt datorprogram som sköter köp o sälj hemifrån och är naturligtvis privat-banker.
Jag undrade i mitt stilla sinne vad hen betalat i courtage under alla dessa år men det var också ovidkommande eftersom vinsterna var så stora. Förlustaffärer då? Samma sak. -Ta en förlust och gå vidare var rekommendationen!
Jag kände att vi aldrig kommer att stå på samma sida. Jag tror fortfarande på min långsiktiga och försiktiga plan. Riskminimering och uthållighet kommer att belöna mig det är jag helt säker på. Jag tänker inte överge min strategi.
Jag tänker att jag inte är så pass intresserad att jag vill sitta med datorprogram och analysera toppar och dalar och försöka tajma uppgångarna och göra säljbeslut. det kanske är enklare med ett datorprogram när man sätter sälj kontra stop-loss.
Men jag har en sak att opponera mot och det är det där med att förlora mina hårt hopjobbade pengar. Jag vill inte förlora dem på att jag spekulerade fel, inte just nu i alla fall.
Lite längre fram när jag känner att jag har lite mer fast mark under fötterna så kommer jag säkert att spekulera lite mer och satsa några kronor på förhoppningsbolag och/eller börsintroduktioner osv.
Men då kan jag göra det för pengar som jag tjänat på mina nuvarande aktier. Då är det ju en vinst som jag medvetet spekulerar med och är villig att ta risken med.

Dagen efter den "vilda" kontorsutskällningen så fick jag i alla fall ett litet plus i kanten av hen och det var att: -Jo du kommer att bli rik, det är inte det, men det kommer att ta sån himla tid, och tid var inget hen hade....