Jag kryper till korset...

Bilden tagen 2016 på Hanö Blekinge. (Engelska kyrkogården)

Först ska jag erkänna att jag ångrar mig. Det gamla uttrycket att man kryper till korset är en metafor för att ångra sig och det är just det jag gjort. Jag kommer INTE att satsa en enda krona i Pakistanfonden som jag basunerade ut att jag trodde att jag skulle göra. Det förnämliga med att ha en egen blogg är att under tiden man skriver och sätter ord på sina tankar så hinner man även tänka nya tankar och omvärdera beslut man tagit. Det har ingenting med osäkerhet att göra, snarare ett tillnyktrande och en mognadsprocess. Att man ibland tar överilade och förhastade beslut men som man i tid kan ångra tycker jag ändå är en styrka.

Med det sagt så går jag över till dagens ämne.

 HUR HAR MAN KOMMIT FRAM TILL ATT 7st FONDER ELLER FLER ÄR DET OPTIMALA ATT HA?

På Avanza kan jag läsa att riskjustering innebär att jag sprider riskerna genom att investera i olika marknader. Deras information till oss är:
Har du fler än 12 aktier?
Är de på olika marknader?
Är de i olika branscher?
Sparar du regelbundet?
Har du fler än 7 fonder?

Men om jag då väljer en globalfond direkt, då har jag ju täckt in det mesta. Eller?
Nja riktigt så enkelt är det inte, tyvärr. En globalfond täcker in flera olika länder men långt ifrån alla.
Om vi tittar på  en populär fond som DNB Global indeks så täcker den ändå en hyffsad del av vår värld men den investerar inte i Afrika, mellanöstern, latinamerika eller östeuropa + övriga.
En globalfond har oftast STOR viktning mot nordamerika eftersom det är en av världens största ekonomier. Så köper vi in oss i en globalfond så kan vi ha 40-60% exponerat mot enbart USA.
En globalfond har oftast väldigt lite viktning mot ex. Sverige. Man kan ha mer än en globalfond som täcker upp lite olika men i stort sett har de samma täckning. Du ser aldrig en globalfond som har 20% afrika, 20% östeuropa, 20% mellanöstern 20% sydamerika, och 20% övriga. Varför inte då?
Risk och vinster är nog de största orsakerna. Risken att investera i ostabila länder är för hög och därför väljer man mer stabila länder med bra ekonomi.

Jag har därmed spikat in att den första fonden i min portfölj blir en global aktieindexfond. Ok, vad väljer jag här näst? Det logiska steget borde vara att jag väljer en kontinentfond dvs asien, europa, afrika osv. Nordamerika är ju redan inräknat till stor del i globalfonden så det blir tårta på tårta. Det stabilaste valet känns ändå som europa. Nästa steg borde ju då bli en landsfond. Jag väljer en Sverige-aktiefond. Nästa fond borde då bli en branschfond, typ medicin eller tecknink men själv hittar jag ingen sådan som lockar, jag tycker de är för smala. Jag väljer istället en fond som investerar i investmentbolag. näst på tur är en fond för tillväxtmarknader. Avsluta med en spetsfond (en krydda)
Sedan blir det klurigt. Jag vill inte ha en blandfond, räntefond eller obligationsfon och absolut inte en headgefond. Det är här som rådgivare och jag inte är helt överens. jag räknar ihop mina val och får det till:
1. Globalfond
2. Europafond
3. Sverigefond
4. Branschfond(?) svenska investmentbolag
5. Tillväxtmarknadsfond?
6. Spetsfond
7. ?


Vad ska den sista platsen fyllas med? 
Om jag tittar på mina egna fondinnehav och spridning så kan jag se att jag har ingen europafond.
Jag har haft men den gick lika eller sämre än sverigefonden så jag skippade den helt enkelt. Mitt concept för att fylla europaluckan var att satsa på asien istället. Dessutom blev det en ren USA-fond som spetsfond.
Så tittar jag vi till min egen listan så ser vi att:
1. Globalfond  - har jag
2. Europafond  - nej valde asien istället.
3. Sverigefond  - har jag
4. Branschfond - har jag
5. Tillväxmarknad - har jag
6. Spetsfond - har jag
7. ?


Lite knepigt är det allt. Jag har bara 6 fonder och är kanske enligt Avanza EN USEL SPARARE! Jag når inte upp till idialet. Fonder överlappar ofta varandra och det är kanske det Avanza menar med att man bör ha 7st fonder så man täcker allt. Men jag tror inte man ska stirra sig blind på antalet fonder utan
titta istället på hur du har spridit dina risker och vara lyhörd för hur marknaden ser ut. Idag är det inte många som satsar på obligationsfonder exempelvis. När jag började satsa hade jag efter ett tag 9st fonder samtidigt men jag tycker inte det var så effektivt som jag trodde. Det är heller ingen katastrof om du har mindre än 7 fonder. Det finns många som bara har 3-4st och klarar sig bra med rätt spridning. Skulle man koka ner allt till en essens och jag bara fick välja 2 fonder skulle jag valt en globalfond och spiltan aktiefond investmentbolag. Jag tror att med dessa två fonder klarar jag mig en riktigt bra bit och får både riskspridning och god utdelning. Fick jag bara välja en enda fond skulle jag valt en global aktiefond.


25:e januari idag och många har fått sin lön. Själv får jag vänta till den 27:e innan mitt företag betalar ut. Jag kommer som vanligt att avsätta en summa varje månad för att spara i fonder och för 2017 har jag satt 2000:-/månad som kvot.
Jag vill ju ha lite pengar att vänsterprassla med aktier också :-)
Många tycker att fonder är tråkiga och det händer inte så mycket. Nej kanske inte det men som jag ser det spelar det ingen roll var räntan kommer ifrån bara den är hög och mina fonder slog mina aktier för 2016 med ungefär 2 hästlängder. Då har jag ändå bara stora stabila utdelare i aktieportföljen.
Jag är övertygad om att det är smart och effektivt att investera i bra fonder som ett komplement till aktiesparandet.

Hur tänker du, hur tänker jag?

Funderingar kring ekonomi och börs kan te sig lite olika hos olika människor. Det finns egentligen inga givna svar och inga exakta regler för hur man ska göra för att lyckas bäst. Varför inte kan man ju fråga sig? Troligen därför att vi börjar vid olika tidpunkter, vi investerar olika stora belopp och vi har lite olika strategier. En del av oss börjar från noll och bygger upp allt själv från första kronan till sista. Andra har föräldrar som sparat och ger en bra start eller får du ett arv eller vinner pengar. Vi har olika förutsättningar och därför ska du aldrig jämföra dig med någon annan, speciellt inte de som har mycket mer aktier/utdelningar/pengar än vad du själv har. Du måste utgå från dig själv och dina förutsättningar. Jag tror inte det kommer att gå att bevisa att: -Gör du så här så kommer det att vara optimalt och du maximerar din investering. Jo vi kan redan nu ge vägledning och rekomendationer till de som ska börja eller précis har startat sin investeringskarriär men vi kan aldrig garantera något.

Dessutom fattar alla sina egna beslut och drar egna slutsatser på gott och på ont. Den bästa investeringen är om vi kan få våra barn/syskon/föräldrar grannar eller goda vänner att åtminstone börja investera och ta god hand om sin egen ekonomi.





Tänk dig följande experiment: Tre personer som inte har något tidigare erfarenhet från börsen får exakt 100.000 kr att investera och de börjar exakt samtidigt och ska ha pengarna investerade under 20år. De får investera efter eget huvud i fonder och/eller aktier. Vem kommer att lyckas bäst? Med bäst i detta avseendet vem som får mest avkastning på sina pengar.
Vi kan vara ganska förvissade om att vi kommer att få tre helt olika resultat. Någon kommer att vinna och någon kommer sist. Troligtvis är det rätt stora skillnader mellan vinnaren och förloraren.
Någon gjorde rätt val och någon gjorde flera felaktiga val i sina placeringar. Ingen gjorde allt rätt alltid. Av avgörande betydelse var att någon lyckades/råkade placera rätt från början och fick ett försprång som inte gick att hämta hem. Efter några misslyckade år lärde sig alla tre hur de skulle göra för att deras pengar skulle växa bättre men det var en dyrköpt erfarenhet.
Så här såg resultatet ut:


1. Sixten 540.000:-
2. Mona  395.000:-
3. Bosse  329.000:-


I nästa experiment får de tre deltagarna gå ekonomisk grundkurs hos Procentpanik och lära sig vilka fallgropar de ska undvika, hur vettig långsiktig investering kan se ut och vad de absolut bör undvika. Sedan släpps personerna ut på fältet och har exakt samma fasta förutsättningar som i experimentet ovan. Då kan resultatet se ut så här:


1. Sixten 725.000:-
2. Mona  718.000:-
3. Bosse  707.000:-


Som vi ser i det sista experimentet så förlorade ingen. I mitt experiment så gick alla segrande ur striden men med olika resultat. (olika mycket i vinst)
Det är stor skillnad mellan de olika experimenten men jag tror att det ger en fingervisning om hur det hade kunnat se ut. Med bra baskunskap och information kommer man otroligt långt.

Jag tror att många unga, framförallt killar, vill tjäna stora snabba pengar på börsen. Ett ytterst fåtal lyckas/har tur. I stället åker de på en rejäl snyting och i värsta fall blir de helt avskräckta från börsen. I bästa fall tar de lärdom och kämpar på. För att förklara hur man bör göra istället har jag gjort ett upplägg som ger en vägledning till en bra start.

1. Buffert

Bygg upp en bra buffert i

förhållande till din ekonomi

och dina förutsättningar.

Bufferten ska kännas bekväm.

inte för stor och inte för liten.

Klarar du två-tre månader utan att

få någon lön? Säg att du ex. bryter ett ben.

Kyl, frys, tvättmaskin, bil, tandläkare osv.

Dyra utgifter, se till att du klarar smällarna.

2. Fonder

Fonder är bra att börja med innan man

fått kläm på hur börs och aktier fungerar.

Riskspridningen är bra i ex. en global indexfond

och därför lämplig att börja med. Låg avgift är

vettigt, sikta på 0,2 -0,3% i fondavgift.

Fonder är bra "krockkuddar" att ha om dina

aktiesatsningar inte faller så väl ut.

3. Aktier

Läs på! Du måste veta vad det är du

gör och vad det är du satsar på/i.

Långsiktigt ägande i stabila företag är det

bästa över tid. Ta del av företagets vinster

och återinvestera utdelningarna.

4. Aktier (preferens)

Preferensaktier är en speciell sorts aktieslag.

Den kan gå upp och ner i pris som en vanlig

aktie men den har alltid samma utdelning.

Den är lite som en kamel i öknen, stabil och

relativt pålitlig. Alltså, ingen utdelningshöjning

(normalt sett) och utdelning var 3:e månad.

Inlösenbelopp kollar du innan köp likaså

inlösendatum om det finns.

5. Aktier

Aktier utan utdelning eller väldigt

liten utdelning. Här kan det istället vara så

att aktiens pris (kurs) ökar och du hoppas på

att köpa billigt och sälja dyrt.

Swingtrading light skulle man kunna kalla det.

6. Aktier

Förhoppningsbolag. Det finns hundratals

små bolag på börsen som man kan satsa på.

En del av dem kommer att växa till större

bolag eller bli uppköpta och då rusar oftast

aktien i värde från några ören eller någon krona

till ibland flera tusen procent. Här förlora folk

sina pengar då bolaget man satsade i gick i

konkurs eller aldrig fick någon tillväxt. Har man

en otrolig tur kan man pricka ett företagsom blir

en börsraket och du blir kanske rik snabbt men

chansen för detta är liten. Denna nivån bör du

bara satsa i när dina övriga investeringar är väl

fungerande. Många använderdetta som en

krydda i sin aktieportfölj.

Det är kanske lockande att du får så många

aktier för en liten summa men gå inte på detta.

Bättre att du har två aktier i ett stabilt bolag

än tvåtusen i ett skitbolag.

7. aktier

Daytrading och swingtrading bygger på att köpa

och sälja aktier. Köp billigt och sälja dyrare.

Var medveten om riskerna! De flesta som

förlorar små eller stora summor berättar inte.

Förluster är chansningar som inte gick hem.

Det finns folk som lever på day/swingtrading

men det kräver mycket strategi, diciplin och en

del tur samt att du kan ta förluster.

Övervägande delen som provar på kommer att

misslyckas. Den stora vinnaren är banken som

blir glad när courtagen väller in!

Sommarstugan del: 1

Ni som följer vet att jag planerade för en testportfölj bestående enbart av preferensaktier. Jag hade som utgångspunkt att denna portfölj åtminstone skulle kunna betala av elkostnaderna i sommarstugan. Om jag låter portföljen föröka sig själv genom att utdelningarna återinvesteras så kanske jag kan gå ett steg längre och på några års sikt kanske den rent av kan betala hela stugans underhåll. Det är inga gigantiska belopp vi pratar om och under den månad som gått har kuggarna i hjärnan snurrat ett par varv till. För att inte tappa för mycket mot inflationen så kommer så småning om portföljen att utökas med andra bolag som hjälper till att "hålla emot" så att säga.
Säg att elpriset stiger, på ett år blir det kanske 400:- dyrare att driva stugan. I slutändan kommer då inte preferensaktierna att hänga med eftersom de oftast har en fast utdelning. (undantaget är väl SAS)
Detta är under förutsättning att jag inte längre återinvesterar utan plockar ut vinsten/utdelningen som portföljen genererar. Men stupar inte experimentet då? Hela iden var ju att se om det gick att driva denna tesen i verkligheten. Jo helt riktigt. Men i slutändan måste man också vara realist. Jag ska inte behöva lägga en krona i onödan på denna portföljen när jag väl blir min egen. (läs pensionär)


Men vi ska inte gå händelserna i förväg utan vi håller oss till fastslagna riktlinjer så idag inhandlade
jag de första preffarna. Det blev 30st Akelius som nu glidit in i sommarstugans portfölj. På ett år utdelar dessa aktier 600kr. En bra början, och därmed är 1/3 av årets månader täckta av utdelning.
Februari, maj, augusti och november.


Nästa månad gör jag om samma sak, jag kommer då att köpa en preferensaktie som har utdelning med början i mars. (men även i juni,sept och december)
Jag har redan bestämt vilket bolag det blir, Gissa vilket?

Jag fyller på.......i Tele2

Vad har hänt? Har jag plötsligt fått ett arv? Har jag vunnit pengar på lotteri? Har jag prostituerat mig för rika älde damer? (inte för att jag hade haft någon större framgång där... heller)
Nej. Anledningen är enkel. Jag har nallat lite från min buffert. Jag har ju kortare sparhorisont än de flesta andra bloggare och jag tror det är bättre att mina pengar växer på börsen (även om det går både upp och ner där). Under en 10-15års period tror jag att det är bättre att jag pangar på direkt nu istället för att vänta och investera lite pö om pö, därför investerar jag lite mer än jag tänkt från början.
Det är ändå ett genomtänkt beslut. Det är pengar jag inte behöver för tillfället och bufferten fylls ändå på lite varje månad så jag känner mig inte speciellt orolig. Snöbollen kommer igång lite snabbare.
En annan faktor var att nischbanken Volvofinans där jag har bufferten sänkte sin ränta från 0.65% till 0.55%. så lite för att visa missnöje plockade jag ut en del och investerar på börsen istället.

Tele2 var ett av mina första innehav och den ligger stabilt på runt 70:- samt att den har fin utdelning. För inte så länge sedan expanderade företaget genom ett uppköp och det tyder på en företagsledning som är framåtsträvande anser jag. Så förhoppningsvis har vi många fina år att se fram emot Tele2 och jag.

9 dagar...

Så länge kunde jag hålla mig in på det nya året innan det var dags för ett första aktieköp. Lite kul är att jag satt under trettondagen (röd dag då börsen är stängd) och funderade på hur jag skulle investera under 2017. Jag tittade över befintliga innehav och kom fram till att jag var nöjd med de företag jag satsade på under 2016. Så jag gjorde upp en  turordningslista på de sex första företagen jag tänkte köpa. Det går inte alltid som man planerat och en ödets nyck gjorde att det företag som jag tänkte handla sist i raden nu plötsligt hamnade överst. Vad hände?
Credit Suisse tyckte att Swedbank var fullvärderat och då reagerar marknade med att blåsa ner aktien 3,63% (17-01-09)

Själv tyckte jag att det blev ett litet köpläge. För mindre än en vecka sedan var aktien uppe på 227:- och nu halkade den ner till 215:-.  Visserligen påtade jag upp mitt GAV en bra bit då sist jag handlade Swedbank gav 178:- Men ärligt talat jag skiter i mitt GAV och koncentrerar mig på utdelningen istället. När jag ser utdelningen för 2017 så kan jag ta att mitt GAV gick upp lite med ett leende.

Visst är det kul om man kan snitta ner sig istället men det är inte det viktigaste i världen. I det långa loppet har jag nog gjort en bra affär men som alltid, det får tiden utvisa.

Jag drar till Asien!

Efter en översyn av min fondportfölj så kan jag konstatera att jag är klent exponerad mot Asien.
Därför drar jag till Asien nu i slutet av Januari. När Avanza norpar pengar från mitt lönekonto den 27 så kommer en liten del av dessa att placeras i fonden Swedbank Robur Access Asien.
Varför valde jag denna fonden? Enkelt, fondavgiften är på låga 0,2% passar mig utmärkt och jag tror att fonden kommer att generera lite pengar på sikt. Den har gått plus 15.4% på ett år, inte superbra men inte heller dåligt. Och eftersom jag vill sprida riskerna så tycker jag den är ett bra val. Jag tror att Asien har mer att ge än det vi sett hittills.


Detta för mig in på nästa tanke som jag håller på att både svettas och våndas över. För bara några veckor sedan så närmast kritiserade och ifrågasatte jag bloggkolegan Vad är livskvalite? För att han skulle ge sig på att köpa D&G till 1,22% fondavgift. Och nu står jag själv med mössan i hand och ena skosulan som skruvar sig i gruset. Jag kunde visserligen valt att inte säga ett knyst om detta MEN då är jag ju inte ärlig. Och ärlighet kommer man längst med så jag avslöjar alltså mina planer på att börja spara i en dyr fond. Riktigt dyr skulle jag vilja påstå.
Fonden jag gaggar om är Tundra Pakistan fund A. Saftiga 2,5% i fondavgift. Tänkt som ett korttidsexperiment. Det finns mer än en bra anledning inte minst att den senaste året gått +40,75% överavkastat med andra ord. Men, tänker någon, varför satsar jag då inte i någon Rysslandsfond som på bara ett år ökat med över 70%, är inte det ännu bättre? Alla investerare har sina strategier och jag tror att Pakistan har bättre utvecklingspotensial än vad Ryssland har.


  VS             




Helt klart är att Pakistan är ett högriskland och allt kan hända, men Ryssland är inte mycket bättre. Olja och gastillgångar finns i bägge länderna likaså kärnkraft. Pakistan har tre kärnkraftsanläggningar så att industrin ska kunna utvecklas ännu mer. Det är inte längre ett fattigt lågutbildat land som vi fick lära oss när jag gick i skolan. Stor ekonomisk utveckling och faktiskt även ett begynnande turistland. Fast jag avstår nog från att åka dit om jag inte får för mig att bestiga berget K2..
Världens 6:e folkrikaste nation...potensial tänker jag.
Så ingenting är hugget i sten men jag tror att jag kanske redan nästa månad plockar in Tundra Pakistan i fondportföljen. Frågor på detta?   :-)

Årets sista dag!

Ja då var det dags för summering av 2016 och jag lutar mig tillbaka och känner mig nöjd. Nöjd över min investeringsfiosofi och årets resultat. 10månader har jag hållit på så inget fullt år egentligen så därför ser jag fram emot 2017 som mitt första fulla räkenskapsår.
Jag är nöjd över bloggens utveckling och alla nya bloggkolleger som jag fått, tack till er och tackar  ödmjukast för att ni orkar bry er och faktiskt både läsa och kommentera mina inlägg.
Nu vill jag bara önska er en fin nyårsafton och så krigar vi på tillsammans nästa år!

Ett gott nytt år önskar Nicke // Procentpanik

Jag har tagit befälet över min ekonomi!

När man låter andra människor bestämma över ens pengar kan det gå så här...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/qaa50/radgivare-pa-nordea-misstanks-ha-stulit-miljoner-av-kunder
Tragiskt och det borde finnas bättre regler och lagar, det här är rent bedrägeri!
Och de är inte ensamma, så det bästa du kan göra är att ägna några timmar och sätt sig in i hur börsen fungerar om man nu vill ha bra utveckling på sitt kapital. Har du inget ekonomiskt intresse så sätt åtminstone in dina pengar i någon bra nischbank där du får lite ränta på pengarna.
Det bästa rådet jag kan ge dig är att:
TA BEFÄLET ÖVER DIN EGEN EKONOMI!
Din egen ekonomi ska du leva med resten av ditt liv, det kommer du inte ifrån, så varför inte göra något bra av det?

En bedragen oäkta man....

I somras så tjatade jag på min sambo om att hon nog borde satsa lite på börsen eftersom vår generation kommer att få lite halvtaskig pension från staten. Detta var ett faktum som gjorde att jag själv började sätta mig in i börs o finans. Hon hade i sak förstått samma sak men agerade inte.
Kompisar och vänner brukar jag utsätta för ekonomiska diskussioner för att ta tempen på deras framtid som pensionärer. Ibland tar det fyr ordentligt. ett par har blivit väldigt intresserade och det snackas ekonomi o börs varje gång vi träffas, skitkul!
Sambon masade sig lite motvilligt iväg på en aktiesparar/informationskväll i grannkommunen.
Ja ja, det går inte att tjata sig till förstånd och jag lade mina försök på hyllan.
Nu för några veckor sedan så satt vi en kväll och pratade och då erkänner hon plötsligt både glatt o villigt att hon hade vänsterprasslat!
Jag blev både sårad och ledsen. Hon hade gått bakom ryggen på mig och på egen hand köpt sina första aktier! Men vad i helv....te, Jag trodde du behövde mitt stöd och min vägledning?
När den första känslostormen lagt sig insåg jag att "kan själv" syndromet var påkopplat. Hon är en stark och självgående kvinna och jag hade inte velat ha det på något annat vis. Vi är 100% jämlika i vårt förhållande och det passar mig utmärkt. Inget mjäkigt mähä till käring!

Hon hade alltså inhandlat sina första aktier till sin pensionsmaskin. Hon kör sitt eget race och jag tror det var Investor och Alfa-Laval hon hade handlat. Hon hade mycket bestämda åsikter om vad en aktie fick kosta och lade in ordrar på Avanza som antingen gick igenom eller inte.
Nu har hon fått ihop en lite fin hög med avkastande bolag och det ska bli kul att följa hennes utveckling. Jag lobbade egentligen för fonder men hon körde hardcore direkt på aktier istället.
Jag kan inte låta bli att fnissa åt hur jäkla skön hon är den där kvinnan  :-)

Tankar i mellandagarna.

Lite tvetydigt kanske men nej jag har inte tankat bilen och jag har heller inte tankat aktier utan det handlar om tankar och funderingar kring ekonomi. Jag tror inte man brukar benämna det som att man "tankar" när man köper en fond, lite lustigt då det ofta används när man köper aktier.
Flummig inledning, jo jag vet Men jag ska nu försöka komma fram till själva essensen med hjälp av en enkel frågetävling. Vem har inte sett denna loggan?

Ah, tänker du, den där har jag sett! Jo det har de flesta av oss gjort men alla kanske inte vet vilket bolaget bakom loggan är? Tittar man närmare på loggan så ser man att den består av ett stort L på vänster sida. Sedan kommer det kluriga, den har ett bakåtvänt F och den nedre "pinnen" på F.et är den röda fyrkanten i mitten. Samtidigt så är ju den röda fyrkanten omsluten av L och F och ska kanske ses som en borg för att få en att tänka på säkerhet. Smart och enkelt. Bolaget är naturligvis Länsförsäkringar. Inte bara ett försäkringsbolag utan de är även fondförvaltare och flera av deras fonder är riktigt bra. Kanske inte så sexiga och exotiska som många andra namn men det viktiga är att de har låga avgifter och presterar bra. 

Detta är grunden till att jag har bestämt mig för att ta en in en nygammal bekantskap i min fondportfölj. Länsförsäkringar USA indexnära.

Det blir ingen hardcore satsning utan jag kör igång med 500:- nu i december och sedan blir det 100:-/mån. Jag har känt ett tag att jag vill bredda fondportföljen lite och jag tror USA kommer att tuffa på ekonomiskt ett tag till och då kan det ju vara bra att vara med på tåget.

Jag är ju inte helt utanför, jag har ju redan både DNB globalfond och Spiltan Global som har innehav i USA men denna blir mer som en spetsfond inriktad enbart på USA.

Man kan ju fråga sig varför jag petade ut den ur min portfölj i sommras? Jag tyckte just då att den inte presterade speciellt bra och jag hade dåligt tålamod men nu ska den få en ärlig chans ett bra tag.

0,2% i fondavgift är verkligen bra. 

Jag har tankar på ytterligare breddning med någonting exotiskt, Vietnam är ett land jag funderat på och jag läste igår att placeras expert gör tvärt om, han tror att handelsavtalen mellan USA och många asiatiska länder ska rivas upp och skrivas om, allt enligt blivande president Trumph. Och att detta påverkar deras ekonomi. Han tar således sin Mats ur skolan och drar sig ur Vietnam.

Jag känner för att göra tvärt om, bara föra att.... jag tror inte det hindrar dessa länders utveckling, de kommer att hitta andra vägar att utvecklas. Det går inte att stoppa.