torsdag 13 februari 2020

Varför just på lång sikt?

Jag funderar ibland när jag träffar andra investerare eller aktiespekulanter varför just jag valde att bli långsiktig? Det är intressant att djupdyka lite i ämnet och det är bra att bredda sin åsiktshorizont. Den äldre mannen jag träffade på biblioteket för ett par år sedan som berättade om sitt långa förhållande med börsen gav mig en sorts insikt. Han hade ingen direkt tid han behöll sina aktier. Det kunde vara allt i från veckor till år, men köp o sälj var hans grej. Den unga killen som jag sprang på i ett annat sammanhang berättade gärna om hur han var både kortsiktig spekulant men ändå ville vara långsiktig med vissa av sina innehav. Jag träffade av en slump på "hajen" som var extremt kortsiktig och enbart körde på teknisk analys, det var helt otänkbart för honom att vara långsiktig.  Helt ärligt så hatade han långsiktig investering och förpassade detta resonemang till papperskorgen eller ännu hellre soptippen! Och så hade jag en pratstund med en annan yngre förmåga som enbart investerade i fonder och det var på lång sikt, han ville ha något när han blev pensionär sa han. Det fina i kråksången är att alla har rätt. Oavsett hur man gör så brukar det gå bra. Visst man kan ju börja i fel ände vilket ändå de flesta av oss gör med att spekulera och vill komma åt snabba vinster och stora summor. Vissa har tur och lyckas med förhoppningsbolag, IPO:s och spekulationer och får en flygande start. Man har en tro på sig själv och sin förmåga att kunna göra feta vinster bara för att det gått bra i början. Men helt ärligt, jag känner ingen som hållit på i manga år utan att någon gång trilla dit på en spekulation eller göra en brakförlust på något annat tråkigt vis. Det finns många senarios där du kan förlora stora summor! En av de jag pratade med hade på ett bräde förlorat 80 000 kr pga spekulation. En annan räv jag pratade med hade för många år sedan (tror det var på 80 talet) loosat 400 000kr han satsade i ett bolag som gick omkull. Han hoppade dock på hästen han blivit omkullkastad ifrån och blev ett decennium senare fler-miljonär. Jag tycker mig ändå se ett slags mönster i detta. Jag hörde en annan sjuk historia som jag vet är sann, jag skrev om den för länge sedan, mannen som fick ett arv och satsade varenda krona på ett enda svenskt företag och över åren fått fina utdelningar även om aktievärdet minskat betydligt. Jag vet  två andra personer  som också bara har ett fåtal, en eller två olika bolag, i  sin portfölj som har sjuka utdelningar varje år. Åter igen, det finns många olika tekniker för att lyckas med aktier. Men jag kan väl personligen tycka att en något större riskspridning hade varit önskvärd.                                                                                           Långziktig investering...ZZZZ

Men varför valde då jag att bli långsiktig? Ja när jag summerar ovanstående resonemang så är det en faktor som sticker ut. Alla de unga människorna jag pratade med har ju 30-40år på sig att investera/spekulera och om de gör misstag har de tid på sig att reparera dessa. De har tiden för sig att förhoppningsvis lära sig något att misstagen de gör på denna resa och i slutändan stå där som vinnare oavsett vilket investeringssätt de väljer. De äldre männen i exemplen ovan har också det gemensamt att de alla har investerat under 30-50år och även om de också använt sig av olika investeringsfilosofier så har det ju gått bra för dem. När jag då själv skulle börja investera så hade jag faktiskt både fördelar men även nackdelar. Fördelen som jag ser det är att jag kunde dra nytta av alla dessa misstagen som de gjort så jag slapp göra dem. Eftersom jag också var en mogen man och ingen pojkspoling med testestoronnivåer högre än dagens börs så behövde jag inte hävda mig mot någon annan än mig själv. Jag behövde inte begå nybörjarmisstagen eftersom jag läste på innan jag kastade mig ut i investerarvärlden. Med den självinsikt jag skaffat mig plus alla böcker jag läst om ekonomi/investering så insåg jag ju ganska snart att jag är inte smartare än en femteklassare :-) Ok, kanske lite...men i vart fall så ville jag börja i rätt ände och då gick ju spekulationsinvestering fetebort för min del. De största anledningarna till detta var: 1. Jag hade för lite tid på mig för att begå några grövre misstag. 2. Jag ville inte förlora några pengar och det gör man om man spekulerar. Så jag landade i att med min personlighet och min sparhorisont så skulle långsiktigt (om man nu kan kalla 10-12år långsiktigt) passa mig bäst. Jag var i alla fall inne på temat köpa men inte sälja.


Jag var 51år när jag gjorde min första insättning på Avanza, idag är jag 55år och är ett levande exempel på att det faktiskt går att börja investera även om det är sent i livet. Mitt mål har hela tiden varit att jag ska kunna sluta jobba några år tidigare. Jag siktar på att gå från jobbet vid 60 eller 61 beroende på hur det utvecklas. Ni som följt mig vet också att jag inte hade en enda krona sparad på något konto ,10 000kr i buffert, det var allt.  När jag väl insåg att om jag ska kunna uppfylla min dröm så måste jag verkligen sätta igång direkt. Summerar jag dessa snart fyra år som jag hållit på så tycker jag ändå att det ser bra ut. Jag har en normal inkomst och sparar mellan 8000-12000 i månaden. Lite olika vad jag känner för och om jag har andra roliga saker jag vill göra eller köpa. Jag lever inte som någon asket och jag lever här och nu. Unnar mig saker/upplevelser om jag känner för det men har ändå mitt fokus kvar på portföljen.  Långsiktighet var min grej helt enkelt och får jag bara vara frisk och kunna jobba fullt i 5-6 år till så ser det riktigt bra ut inför framtiden.


Trots att pensionsreglerna har ändrats sedan jag började investera så tror jag att om jag lyckas med min föresats att få ut 5000kr/mån (totalt utslaget på ett år) från min portfölj så ska ändå min tjänsepension kunna täcka upp till den dagen jag fyller 64 och den allmänna pensionen kickar in. Nej det blir ingen fet pension men troligen fullt tillräcklig för att kunna leva ett hyggligt liv på. Målet var ju att sluta tidigare. Hade jag jobbat kvar till ex 64 hade jag fått en riktigt bra pension men för min del så är fri tid viktigare än pengar. Men naturligvis måste det vara en vettig balans, därför blir jag kanske tvungen att jobba ett år extra? Men så fort jag ser att jag klarar mig så kommer jag att hoppa av även om jag bara är 59 då. Vi får väl se hur det utvecklar sig men så här långt ser det bra ut!

fredag 7 februari 2020

Bra början på 2020

Hittills, så har alla mina bolag i portföljen meddelat utdelningshöjning eller extrautdelning eller bägge delarna. Bara ett bolag sänker, och det visste man om sedan länge, Swedbank med en saftigt kännbar sänkning som ställer till det för mina utdelningsmål 2020. Ja vi får väl se om det går att reparera, några bolag kommer ju med bonus/extrautdelningar. Min försiktiga gissning är att Swedish Match kommer med en liten present i form av extrautdelning i år. Man hade det 2016, 2017, 2018 men ingenting förra året så det känns som om det kommer i år. Jag håller tummarna!


Axfood höjde med 0,25kr
Castellum + 0,20kr
SEB + 0,25kr
Swedbank - 5.40kr
Telia + 0,10kr
Industrivärden + 0,25kr
Tele 2  +0,55kr + bonusutdelning 3,25kr
Investor +1,0kr
Korsnäs  oförändrad men bonusutdelning +4,30kr
PEAB +0,15kr
AAK  + 0,25kr
Resurs  +0,30kr


Av de ordinarie bolagen så är det bara Swedish Match och Boliden kvar att rapportera. Balder ger ju som bekant ingen utdelning.


Inköp under januari månad var Axfood, Telia, Castellum, SEB, Korsnäs och XACT.högutd ETF. Detta var innan rapportperioden satte igång, efter detta så har flera av bolagen stigit dramatiskt och nu är utdelningarna inprisade. Det är väl bara Axfood som faktiskt sjunkit i pris och idag är den under 200:- vilket är glädjande för min del eftersom jag tänker tanka på mig lite fler under februari. Fast mycket kan hända innan dess....


Sedan i höstas har det gnagt en tanke i mig angående ett av mina investmentbolag nämligen Öresund. Jag gillade MQ och övriga i ledningen då de är lite udda och går mot stömmen vad det gäller innehav. De har fortfarande bra bolag i portföljen men jag blev lite orolig i höstas när man meddelade att man gjorde sig av med Svolder. Det gillade jag INTE! Att ett investmentbolag investerar i ett annnat investmentbolag ger ju bara ökad riskspridning och Öresund är ingen av de stora spelarna i bolagsstorlek så detta förfarande satte lite griller i huvudet på mig.  Man hade redan tabbat sig med Catena media och sålde av när aktien rasade. Ingen bra timing och substansvärdet gick ner rejält. Jag vet inte varför men det känns som om Öresund dribbler fram o tillbaka och jag tycker bättre om investmentbolag som behåller och utvecklar bolag, hjälper dem framåt istället för att rent spekulativt (känns det som) köpa och sälja. Jag tog beslutet i mitten av januari och sålde hela Öresundinnehavet.
Jag spred ut pengarna i mina andra redan befintliga bolag och bla XACT högutd. ETF. Det är inte ofta det händer att jag säljer bolag men Svolderaffären var det som fick min bägare att rinna över. Jag känner ingen ånger utan snarare lättnad att jag nu är investerad i hela norden istället.


Mvh // PP

onsdag 22 januari 2020

Om konsten att...

Nordea håller, efter mycket gnäll, på att ändra sin grafiska utformning på internetbanken. Jag har bara som hastigast testat lite men jag kunde inte hitta den utlovade funktionen direktinsättning till framtidskonto (kapitalförsäkringskonto) som man lovade skulle vara fixat i januari. Det känns snarare som att Nordea håller på med "konsten att sminka en gris"! 

Jag vet inte om jag har några större förhoppningar när man sjösatt hela projektet att det på något vis ska bli enklare för oss kunder. Nordea är inte kända för att ha örat mot rälset och lyssna på vad kunderna verkligen vill ha. Lika stelbenta som en pirat med träben och lika halvblinda med lapp för ena ögat. Kort inlägg idag, jag har inte haft några bra uppslag på sistone. Noterade bara att Axfood nu kommit ner under 200kr och en liten bit till så kanske jag anser dem köpvärda. Jag är sugen att fylla på lite i det innehavet. Vi får väl se hur det går framöver....


Mvh // PP

onsdag 8 januari 2020

Försök till blåsning?



Om någonting verkar för bra för att vara sant...så är det troligen just det. Idag har jag haft besök och sedan lunchat ute och då är mobilen inte med. Under dessa timmar har jag tre gånger blivit uppringd av ett företag som heter Volvo Car NSC Holding. Vid en första anblick tänkte jag inte så mycket på det utan tänkte att de får väl ringa upp igen men det var en liten detalj som fick mig att reagera. Nämligen att bokstaven s fattades i Volvo cars. Jag gogglade lite snabbt på detta och fann att allting verkade mysko. Ordföranden var även ordförande i 13 andra bolag samt styrelseledamot i 19st. ALLA dessa bolag hette någonting med Volvo car xxxxx  inblandat. Det var Holding och Real estate och lite andra former av namn, Jag sökte vidare och hittade även att bolagen för det mesta knappt hade någon omsättning eller vinst. Avregistredad moms och avregistrerat F-skattebevis. Jag kan inte speciellt mycket om bolagsformer men allting känndes skumt och jag tänker att det finns många där ute i bloggvärlden som är duktiga på att gräva och undersöka sådana saker. Skulle vara kul att höra era åsikter om detta. Om de ringer mig igen så ska jag försöka ta reda på lite mer fakta vad det är de egentligen vill men troligen försöka få mig att investera i något obskyrt där vinschanserna är enorma men i slutändan är du en förlorare. Man spelar på folks girighet/dumhet.


Någon annan som råkat ut för detta eller liknande bolag?