Länge leve långliggaren!

Tanken slog mig för några daga sedan och nu måste jag få ner den på pränt. Vad hade hänt om....jag aldrig hade ändrat ett enda investeringsbeslut jag tagit? Eller bättre preciserat än så om jag aldrig hade fått sälja en enda av mina investeringar jag gjort/gör. Mmm, sug på den pucken ett tag. Naturligvis är det ett intressant ämne att filosofera kring eftersom det ställer saker på sin spets.
Under ett investerarliv så köper och säljer de flesta av oss mer än en gång och av lite olika anledningar. Men jag tänker så här. Om vi hade ställt upp dina "originalinvesteringar" alltså dessa som du bara kan köpa men inte sälja och så jämför vi med den portföljen du har idag där du enligt ovan skrivna tänk har justerat dina innehav ett antal gånger. Vad hade utgången blivit? Hade den orörliga portföljen varit mer eller mindre värd än den rörliga? De hade kanske varit döttlopp? Visst är det en hypotetisk fråga men inte mindre intressant för det. Jag tror alla som hållit på ett tag har minst ett innehav som de ångrar att de sålt eller sålt alldeles för tidigt. Det kan vara Aktier, fonder, ETF:er men visst är vi en aning otåliga även om vi kallar oss långsiktiga. 

Hela denna teorin är hopplös. Varje vecka jobbar min hjärna med funderingar om vad och hur jag ska investera för framtiden på bästa sätt. De beslut jag tar idag har betydelse för hur pengarna utvecklas och först om 10 år vet jag om jag gjorde rätt. Min tro är naturligvis att jag gör rätt och tar rätt beslut men det tror ju (påhittad siffra) 200 000 andra svenskar också och inte alla kommer att vara vinnare. Jo på ett sätt är de vinnare, de har fattat att de ska investera för att få bästa möjliga utveckling på sina pengar. Men en sak har vi alla gemensamt, vi vill ha maximal utdelning på investerat kapital. Ingen skulle sätta in sina pengar i en bank som ger 2,5% om banken bredvid ger dig 5% på insatt kapital. Så om man kan förlika sig med tanken att man nöjer sig med vad index ger så är det ingen dum ide att faktiskt spara i just indexfonder. Alla bevis pekar mot att de flesta av oss som ändå "stockpickar" aktier bara slår index enstaka år och några få av oss överpresterar. 

Så min egenhändigt ihopsnickrade investeringsteori blir att min riskspridning av ca: 15 olika aktier, fonder och ETF:er är helt ok att leva med och ju äldre jag blir och ju mer pengahögen växer kommer jag långsamt att minska investeringar i akter till fördel för ETF:er och fonder. Det jag får kämpa emot är att själva utdelningsstrategin som jag använder mig av är så förbannat rolig och glädjen när utdelningarna kommer är barnsligt kul. Detta ser jag inte och har svårt att ställa upp det mot mina fonder som vissa år procentmässigt slår de enskilda aktierna men eftersom det bara är värdet som har ökar i siffror och inte realiserats i pengar så är känslan en helt annan. Även om jag vet om att det egentligen bara är en känsla, i realiteten är det precis lika mycket värt i rena pengar.

Så nu är det slut på dagens babbel och grubbel.
Lön på fredag och det blir nog lite ETF investering.

Axfood en preferensaktie.

Naturligtvis är rubriken något tillspetsad men det är så journalister i hela världen jobbar för att få folk att läsa deras artiklar. Nu är jag inte journalist och är heller inte beroende av att folk läser mina blogginlägg men det är alltid lite kul att vässa överskriften på ett blogginlägg för att få folk att hajja till.
Att Axfood skulle vara en preferensaktie är naturligvis ett påstående som kommer att irritera vissa och andra kommer att nicka instämmande i resonemanget. Så bakgrunden till min tanke om att Axfoods aktie de två sista åren liknat en preferensaktie är naturligvis att utdelningen stått still. Kursen har visserligen gått upp men det har den gjort på i stort sett alla preferensaktier också men som sagt inte utdelningen. Faktum är att direktavkastningen i Axfood har gått ner en del. Idag (19-04-16) ligger DA på 4% vilket inte är dåligt på något sätt, men för bara ett år sedan i april handlades Axfood på runt 143 kr och då var den attraktiv med ett DA på ca:5%. Ska Axfood fortsätta att hålla inne utdelningshöjningar kan man lika väl köpa preferensaktier. Åtminstone på kort sikt, säg 10år så är det kanske rent av en bra affär. Det är skillnad på 4% och 6% i utdelning. Enkel matematik. Nu är inte vår värld lika enkel som en matematisk uträkning och speciellt på aktiesidan kan många (oförutsedda) saker hända. Men ändå, ni fattar resonemanget.


NCC är en annan aktie som man också lika väl hade kunnat äga preferensaktier istället för. En 50% utdelningssänkning gör ingen glad och väldigt många oroliga. Hand upp, hur många var det som sålde sina aktier när beskedet kom?
Jag har förståelse för agerandet även om jag själv behöll mina och tänker så göra. Länge. Visst smärtar det en aning och man kan inte komma undan tanken att om jag haft preffar istället så hade jag inte drabbats. Men det finns undantag (Oskar property någon?) Preffarna är inte på något vis helt skyddade mot olika slags krämpor och det gäller som vanligt att navigera rätt i träsket.


Preferensaktier är inget som är för var man/kvinna. De är heller inget undermedel i din portfölj. Jag ser preffar som ett fint komplement i en stabil utdelningsportfölj. Just nu ser ingen preferensaktie direkt köpvärd ut. Priserna ligger lite väl högt över lag och eftersom jag själv är belåten med min procentsats av preffar i portföljen köper jag inga nya när utdelningarna från de jag har kommer in på kontot. Jag köper antingen vanliga aktier eller fonder.


Senast gjorda investeringar var i Öresund investmentbolag och så handlade jag lite fler Telia. Och på tal om Telia så kommer deras utdelning in i morgon och då är det ju dags för nya investeringar igen. Kan bli lite Korsnäs eller Tele2 har väl inte riktigt bestämt mig där ännu vilket är ovanligt för mig, jag bruar veta långt i förväg vad jag ska handla.


Vad köper ni för april månads utdelningar?




Mvh // PP

Utdelningsåterinvestering.

Utdelning från Swedbank kom emotsedd idag och jag hade redan planerat vad jag skulle handla. Flera swedbank? Nej, trots det attraktiva priset så har jag under vintern/våren köpt på mig rätt antal för denna gången. Det blev istället lite Telia, 125st kändes som ett bra antal och jag ökar kontinuerligt i denna defensiva placering. Telias aktie rör sig inte så mycket varken upp eller ner men utdelningen är ändå ok om man betänker att det aldrig kommer att bli någon kursraket. Pengarna räckte även till 20st Öresund. Mitt lilla investmentbolag tuffar stabilt på och jag ser även detta innehav som en aning defensivt. Men det är så jag funkar, jag vill inte ha för mycket risk, lagom är bäst. Det kommer fler utdelningar under april månad runt 1700:- och även dessa utdelningar har jag planerat för. Jag vill öka upp lite i ETF:en-xact. Bra riskspridning även där och utdelning senare i vår/sommar.

Det är fantastiskt kul när man ser att sparande och investeringar lönar sig. Vid april månads utgång förra året så hade jag fått totala utdelningar (jan-apr) på 7388:- men i år kommer jag att landa på 15 354:- 
Om jag jämför med förra året så landar jag långt bort i oktober månad innan jag hade fått ihop 15 000:- i utdelningar. Det känns härligt och sporrar en till fortsatt sparande.

Sist och faktiskt minst så kommer det ju tillbaka lite på skatten nu i april. Blygsamma 1600kr (men det bevisar väl bara att jag ligger helt rätt när det gäller hur mycket jag betalar in i skatt). Dessa penga kommer jag naturligvis att investera men ännu inte beslutat vad det blir men troligen fler xact-ETF:er.

Ha en bra dag 

Mvh // PP

April är överraskande bra

April kommer med stor överlägsenhet att bli detta årets bästa utdelningsmånad. Det kan bli över tio lök! Mycket tack vare att Swedbank (om jag minns rätt) flyttade sin utdelning från mars till april. Om Swedbank finns mycket att tycka o tänka i dessa dagar, det är ett hårt tryck på aktien och prisraset har gjort att många säljer. Själv har jag gjort tvärt emot och köpt på mig en del ända sedan i november förra året. Jag tänker behålla mina aktier väl medveten om det knepiga och svårtolkade läget. Ingen vet var det slutar men jag tror att även denna kris så småning om blåser över. Skulle läget förändras till att bli ännu sämre så tar jag nytt beslut då, den tiden den sorgen. Jag springer inte benen av mig till säljknappen. Det tog lite längre tid än jag trodde för Bonnesen att få sparken. Det som är konstigt är att resten av styrelsen klarade sig? Men man sparkar oftast och lättare tränaren än hela laget. På liknande vis gjorde jag med NCC, jag behöll mina aktier trots att det blev en saftig utdelningssänkning. Jag äger hellre ett bolag jag känner till och vet vad de sysslar med som dessutom har orderböckerna fullknökade. Så jobb kommer inte att saknas de närmsta åren, nya orders kommer det information om hela tiden verkar det som, senast idag på Avanzas tidning placera stod om Norgejobb. NCC kommer med tiden att bli ett bra bolag att ha i min portfölj, de ska bara se till att bli lite mer effektiva ekonomiskt. Det komiska är att NCC:s aktie idag står betydligt högre än den gjorde när besked om vinstvarning kom. Varför? Borde i rimlighetens namn vara så att folk inte köper en aktie som de vet kommer med utdelningssänkning. Troligen så ser de ett bra framtida case med NCC, och instutionella investerare brukar vara bra pålästa.

Och nu till veckans spaning.
Efter dagens motionsrunda så blev det till att laga lite mat och jag passade på att sätta på tv:n och äta framför dumburken. Jag zappade igenom kanalerna för att se om det fans något lärorikt. Till saken hör att jag normalt aldrig tittar på tv dagtid då jag har så mycket annat att pyssla med men idag blev ett undantag. På Discovery och Animal planet brukar man hitta hyggliga djur/naturprogram som kan tilltala mitt kräsna sinne. Jag fastnade på Animal då vyerna på Tv:n liknade de på bilden ovan och några personer visades som lite "bushpeople". Spännande tyckte jag och började glo. Efter bara några minuter så infann sig en liten knepig känsla om att allt inte stod rätt till. Ytterligare fyra minuter och jag var helt säker på min sak. Att svensk tv (kanal 5) sänt förnedringsprogrammet Ullared (med stor framgång) vet man ju om men att nu också Animal planet börjat med samma concept var ju tråkigt. Programmet jag tittade på handlade i stora drag om en grupp medelålders och äldre män (sk. bushmen/trappers) som jagade "monster".
På fullt alvar är dessa herrar övertygade om att det finns varelser som Wild man, uttermannen, en vit stor tigerliknande varelse, big foot osv..(jag har googlat)
Med energy och uppfinningsrikedom och fällor av allahanda slag försöker man fånga någon av dessa varelser. Naturligvis utan resultat. De springer omkring i grupp på nätterna med skarpladdade vapen och beter sig som idioter. Att ingen i gruppen hittils har blivit ihjälskjuten är ett under!.Praise the lord!!
Jag orkade inte se skiten utan byte kanal. Varje svensk jägare med lite erfarenhet som ser ett avsnitt ur denna serie måste få mardrömmar av allahanda slag. Nästa tanke jag får i huvudet är: Varför ställer gubbarna upp på denna förnedring? Får de betalt? Även om så är fallet tycker jag lite ansvar borde falla på tv kanalen/producenten av programmet. Är det någonting som folk i allmänhet tycker är bra underhållning? Man vet ju redan efter 4 minuters tittande att de ALDRIG kommer att fånga någonting. En gåta för mig. Jag vet inte om programmen är avsedda för amerikansk publik, det kanske går hem där? Men vill ni titta på ett riktigt uruselt program så ska ni se detta elände. Var för sig kanske personerna i programmet i bästa fall är normalbegåvade men tillsammans så bilder de en storslagen begåvningsreserv. Nej, nu när jag tänker efter så se inte detta programmet, det är bara förnedrande.


Mvh // PP