Gör så här!

När jag började investera var det egetligen två val jag skulle göra. Antingen skulle jag spekulera i aktier (trejda) med magkänsla och teknisk analys eller investera långsiktigt med hjälpa av magkänsla och fundamental analys. Jag var lockad av bägge. Båda hade sina för och nackdelar men efter lite övervägande så blev det den långsiktiga vägen jag valde. Egentligen helt felaktigt menade vissa då jag egentligen har lite för kort spartid på mig, då räknar jag de åren jag har på mig och som jag har en inkomst varje månad istället för pension.
Nästa tabbe som jag gjorde enligt andra var att jag började spara i indexfonder istället för att köpa aktier direkt. Onödiga avgifter och man kunde inte exakt bestämma vad som ingick i fonden. Man fick på köpet skitbolag som Fingerprint och H&M som var tungt viktade, nej då var det bättre att köpa många bra bolag och skapa sig en egen fond utan avgifter, bara courtage vid köp och sälj, vilket inte fonder har men detta var tydligen inget problem. Jag kände att det var knepigt. Ju mer jag lärde mig desto fler val var jag tvungen att göra. Jag hade önskat att det fanns en enkel guide som sa: GÖR SÅ HÄR så blir det bäst!

Fortfarande är det så att ingen kan säga eller skriva hur du ska göra för att nå maximal utdelning på ditt investerade kapital. Varför inte kan man ju fråga sig? Svaret är: För att det finns alldeles för många olika sätt att spara på och alla parametrar som styr och påverkar ditt sparande. Ny information och nya händelser världen runt påverkar företag och börs. Världskonjuktur, kriser, krig, valutor, räntor, oro, framtidsutsikter, oljepris, guldpris och listan kan göras betydligt längre...

Men jag vill ju bara ha en stabil utveckling på mina pengar jag satsar. Ja det vill väl alla investerare? Men då finns det egentligen bara några få värdepapper som kan vara intressanta, ska vi dra till med obligationer? Vill man inte satsa på börsen alls så är man hänvisad till bank och då helst någon bra nischbank där du får lite ränta på dina pengar. MEN, -Huston, we got a problem! Du får bara bankgaranti på belopp upp till 100 000 Euro (i dagsläger runt 1 miljon, variera beroende på hur euron står i kurs)
Så som privatperson bör jag alltså ha mer än en bank om jag har mycket pengar. Det värsta som kan hända är att banken går i konkurs och då går den statliga bankgarantin in och betalar ut ditt belopp upp till 100 000 euro. Ganska osannolikt att någon av storbankerna kraschar men det förekommer ju bevisligen ibland. Det är oftast billigare för staten att skjuta till pengar än att låta banken gå i konken. Med dagens pissiga inlåningsräntor är inte detta något bra sparform. Svenskarna förlorar miljarder varje år på att ha pengar på banken. Man kan tänka sig och det är många som gör så att man har lite pengar på en räntefond. Känns ganska tryggt och bra men utvecklingen är oftast usel jämfört med börsen i övrigt. Men då kommer nästa lilla jobbiga ord med i ekvationen, RISK. Nej jag snackar inte om det fina gamla strategispelet utan om vilken risknivå du vill ligga på. Jag tror att det är här som vi människor skiljer oss mest. Män och kvinnor har olika syn på risk. Män är oftast benägna att ta högre risk för vi hoppas på bättre utdelning. Det finns inget samband mellan att du verkligen får högre utdelning bara för att du tar mer risk. Jag vet att det finns studier på detta men just nu tar jag inte fram några länkar till det. Intresserade kan söka själva. Google you know!

Jag skulle vilja göra ett experiment. Ponera att vi använder oss av 10 olika sätt att investera 100 000kr på. Vi börjar samma dag och investerar hela beloppet direkt. Vi ändrar ingenting men är det utdelningar så återinvesteras dessa i sina ursprungliga tillgångar. Vi gör en avstämning 10 år senare för att se vilket av dessa sätt som lönade sig bäst. Kan vi då efter 10 år med säkerhet säga vilket av sätten som var bäst att investera i? Fundera på det. Någon tycker kanske att det är för kort tid? Ja kanske, men visst har vi ändå fått en fingervisning om vad vi INTE ska investera i.

Investeringssätt 1. Låter pengarna förräntas på en nischbank till 0,95% ränta.

Investeringssätt 2. Investerar i en obligationsfond.

Investeringssätt 3. Investerar i en räntefond.

Investeringssätt 4. Investerar i en global indexfond.

Investeringssätt 5. Investerar i en aktivt förvaltad globalfond.

Investeringssätt 6. Inveterar i 10-12 olika stamaktier.

Investeringssätt 7. Investerar i preferensaktier.

Investeringssätt 8. Investerar i Headgefonder.

Investeringssätt 9. Investerar i ädelmetaller.

Investeringssätt 10. Investerar i en valfri mix av flera eller alla tillgångsslagen.


Mitt exempel visar på hur svårt det egentligen är med investeringar. Det är lätt men inte enkelt tror jag Mr: Buffett sa. Det finns inga givna sanningar om att gör så här så blir det bäst. Det kan bli bra på många olika vis. Jag tror att nyckeln ligger i att anpassa sina investeringar efter sin egen stil. Jag tror också att vissa råd man läser sig till i böcker kan hjälpa dig på traven. Undvik hög risk och undvik att förlora kapital är ledord som man ska dra nytta av. Att vara flexibel i sitt tänk är kanske inte så dumt ser man att någon annan spar/investeringsform lönar sig bättre så byter man om man väger in risken.


Om vi tänker tanken att 200 bloggare kör detta race, 100 000 var i 10år och vi startar exakt samtidigt. Jag tror att vi skulle få ett gigantiskt stort utfall mellan de som lyckas bäst och de som väljer fel investeringsform. Ja må vara lite egensinnig men jag tror att erfarenhet har en viss om inte stor betydelse. Man vet hur man inte ska göra och det ger ett försprång mot novisen. Är det så att man investerar annorlunda med pengar man fått kontra pengar man surt förvärvat ihop? Är tajming viktigt eller är det bara tur? Jag vet inte men många frågor blir det..........och inget glasklart svar.


Hur hade du satsat dina 100 000?